Página 1/5 |
¿Os habéis preguntado alguna vez a qué demonios se refiere Lovecraft y otros autores de los Mitos con el espacio no-euclidiano?
Algunos de ciencias o los muy leídos quizá sí, pero resulta que como en otros aspectos de sus obras, Lovecraft también se basó en un concepto ya existente en su época (o cercano a ella) para crear un terror sobrenatural con el espacio no-euclidiano.
Como los conflictos raciales y obreros, la Teosofía y el progreso en general, la revolución de la geometría en el s.XIX inspiró al maestro de Providence.
Lo he descubierto en un monográfico del National Geographic.
Es algo denso en muchos pasajes, pero que me ha abierto todo un mundo.
Primero ahora entiendo a qué se refiere Lovecraft y lo que implicaba a científicos, pensadores y artistas en general de su época y posteriores. Y luego todo el trasfondo y ambientación que puede aportar a las partidas con portales, perros de tíndalos y demás enseres.
A los que no teníais ni idea os recomiendo entrar en el tema científico-divulgativo de la Cuarta Dimensión o la Revolución geométrica del S.XIX. Veréis las referencias al espacio no-euclidiano con otros ojos y sabiendo de qué demonios hablaba Lovecraft.
Si alguien quiere y puede, podemos disertar sobre el tema...
Yo creo que la única forma que tenemos los humanos de ver realmente algo no-euclidiano es bebiendo mucho alcohol, yo por lo menos es en el único momento que he visto moverse cosas de manera inverosímil y objetos cotidianos tomando formas imposibles.
Dicho lo cual, ¿en que número de NG aparece el monográfico?
Yo siempre lo interpreté como espacios (o seres, o cosas) que no responden a las matemáticas que conocemos y cuyas bases sentó Euclides en sus Elementos. Vamos, que están más allá del pobre entendimiento humano.
Es una edición especial.
4*.- Especial Matemáticas: La cuarta dimensión (V/2016)
Es una reedición en formato revista de uno los primeros números de la colección "El Mundo es Matemático" (también de RBA).
Lovecraft iba bastante atrasado en estos temas, nuestro propio planeta es no-euclidiano, como cualquier superficie curva.
PD: ¿Cómo se insertan imágenes? ¿Tienen que estar colgadas en la red y añadir el enlace tras "path="?
Claro, ¿cómo si no?
Saludos,
Entro
Lovecraft iba bastante atrasado en estos temas, nuestro propio planeta es no-euclidiano, como cualquier superficie curva.
Que era un atrasado, estaba claro. Pero no conocía la base científica de cuando se refería a no-eclidiano.. ¡¡Y aún menos que ese concepto es el que llevó a científicos y otros, ya en el s.XIX, a pensar que había otros mundos y universos!!
PD: ¿Cómo se insertan imágenes? ¿Tienen que estar colgadas en la red y añadir el enlace tras "path="?
Claro, ¿cómo si no?
Saludos,
Entro
Hum. ¿Haciendo un upload al servidor de Leyenda.net?
Entendido, pues
PD: Perdón por no editar.
Yo siempre lo interpreté como espacios (o seres, o cosas) que no responden a las matemáticas que conocemos y cuyas bases sentó Euclides en sus Elementos. Vamos, que están más allá del pobre entendimiento humano.
Tal cual lo dices. Aunque las matemáticas a las que te refieres se ve que sí que las conocemos y eso... ¡¡no lo sabía!! Vamos, que lo de las superficies curvas y Moebius no sabía que era no-euclidiano. Tampoco sabía que había tanta ciencia detrás de esa reflexión de que es inabarcabñe por els er humano y que el concepto fuera tan famoso en tiempos pasados.
Si, a la gente le da por pensar en cosas inabarcables desde tiempos inmemoriales.
Ahora no le recuerdo con exactitud, pero creo HPL que no se refirió únicamente a la geometría no euclidiana con ese término; Pero vaya, aunque sí que fuera así el concepto es prácticamente el mismo.
Aquí ahi una introducción muy básica a la geometría no euclidiana:
Y un par de curiosidades sobre la geometría euclidiana (uno de los escritos más antiguos que todavía se enseña a día de hoy):
Numberphile es uno de los canales de divulgación más interesantes de YouTube.
Genial.
Si, a la gente le da por pensar en cosas inabarcables desde tiempos inmemoriales.
¿No me digas? Pero jugando con la existencia de nuevas dimensiones y conceptos espaciales con la geometría no-euclidiana, creo que no.
Ahora no le recuerdo con exactitud, pero creo HPL que no se refirió únicamente a la geometría no euclidiana con ese término; Pero vaya, aunque sí que fuera así el concepto es prácticamente el mismo.
La geometría esta es el germen del concepto espacio no-euclidiano, si he entendido bien el artículo de marras. Que puede ser que no.
Página 1/5 |
Página 1/5 |