Se rueda este verano La Herencia Valdemar, una película española cuyo nombre trae reminiscencias de Poe, pero cuyo guión se basa en realidad en las obras de H.P. Lovecraft. Por lo visto, se trata de la primera parte de una trilogía con temática entre el terror psicológico y la fantasía, y en ella actúa gente como Daniel Liotti, Óscar Jaenada, Laia Marull, Eusebio Poncela, Silvia Munt, Rodolfo Sancho, Luis Zahera, Silvia Abascal y Paul Naschy.
Lo que sabemos del argumento no se aparta de los cánones del género: una tasadora de inmuebles antiguos desaparece en una misteriosa mansión victoriana, y un detective debe acudir a resolver el misterio, relacionado con los antiguos habitantes de la misma. Me parece entender que en 2004 ya se rodó un corto del mismo título (en el que se han basado para esta nueva revisión) así que no sé si las imágenes son de la antigua o de la nueva. En todo caso, esta película se sumará a la lista de revisiones españolas de los Mitos, junto a otras como Dagón o Beyond Re-animator (que cada uno opine si eso es bueno o malo).
| Pág. 17/31 |
Por otro lado, sin acritud, pero... ESTAIS CARGADOS DE PREJUICIOS. "Esto no se puede hacer asi..." "Esto no está justificado..." "Esto no encaja con la cosmovisión de Lovecraft..." "Esto no se parece al relato..." "No, si no lo tienen en rojo no me interesa..." "No, por favor, por ahí no, que duele..." Asi no hay quien haga una película. Un director que tuviera de asesor a Entro o cualquiera de vosotros, acabaría negro, con -200 en COR, con la camisa de fuerza en una celda acolchada cantando "la canción de Cthulhu"...
Seguramente, pero quedaría una película de la hostia 
.
En ningún momento he acusado a La Herencia Valdemar de no ser fiel al canon lovecraftiano (y podría, porque el director ha asegurado repetidas veces basarse en su obra, y hasta ha jugado a La Llamada, y si eso encaja con la obra de HPL, yo soy el Papa de Roma). Pero me da igual, si la película es buena por mí como si se pasa a Lovecraft por el arco de triunfo.
Pero es que, dejando todo lo lovecraftiano a un lado, el guión es malo de solemnidad. La primera película, que suele recibir mejores críticas, tiene montones de cosas que no se usan para nada en la trama y que sólo desvían la atención del espectador. Por citar sólo de esa primera parte: los Valdemar son espiritistas falsos, ¿para qué? Sí, resulta que sí que tienen poderes, cosa que se ve durante medio segundo en una foto que trae Aleister Crowley y no vuelve a servir de nada. La casa es un orfanato, ¿para qué? Valdemar está enfermo del hígado o algo así pero no se cuida y necesita la medicina o se muere, ¿para qué? La esposa y su amiga son sufragistas y nosequé, ¿para qué? Crowley se trae a gente famosa que no pega ni con cola para hacer un ritual, ¿para qué? Toda la primera película, sin estar mal rodada ni ambientada, es un continuo dar vueltas para no contar nada. En veinte minutos podías haber contado lo mismo y acojonar mucho más al personal, sin necesidad de alargarte a dos pelis.
Y si hablamos ya de la segunda, apaga y vámonos. La trama no encaja en absoluto con lo que se supone que pretende la secta, y eso es algo que se hubiera notado sólo con repasar el guión pensando en la historia de fondo. La ilusión por un proyecto no justifica fallos tan básicos.
Saludos,
Entro
También he corregido el "hiban", que dolía a la vista.
Gracias, tengo que vigilar mi gramática, que con las prisas...
--- Ortografía :) , la gramática está bien.
Tengo que revisar mi uso de los términos, que con las prisas...
Pues al final estoy viendo en este preciso instante la pinícula en cuestión. Hasta terminarla no voy a emitir un dictamen, pero sí quiero destacar que me ha dejado "muehta" que pronuncian Aleister "CRAU li", cuando el hombre se pasó la vida corrigiendo la pronunciación, indicando que era "CROU li", como Crow (cuervo). Por otro lado, el personaj de Crowley habla castellano sin acento... aunque eso ya son minutiae.
Vuelvo a mi cueva,
Ahora, es evidente que tampoco debemos abusar, no vayamos a agotar la paciencia del sr. Entro, que el dia menos pensado nos manda a freir... de hecho creo que se busca ya una excusa, esta muy raro con eso de "quizá no hacemos falta, ya hay muchas webs de Lovecraft", etc...
Sí, a mí todavía no me ha baneado, como a Neddam... a ver si con lo del Proyecto 2010...
quiero destacar que me ha dejado "muehta" que pronuncian Aleister "CRAU li", cuando el hombre se pasó la vida corrigiendo la pronunciación, indicando que era "CROU li", como Crow (cuervo).
Ya tenía que salir el nazi grammar
Vuelvo a mi cueva,
¡Que hacéis insensatos! ¿Como dejáis que la vea? a estas alturas ya se habrá cortado las venas... 
¡Que hacéis insensatos! ¿Como dejáis que la vea? a estas alturas ya se habrá cortado las venas...
¿No era ése el plan? 
Igual hasta le gusta, con Escu nunca se sabe. Ahora en el podcast dirá todo el rato Chuntu .
Saludos,
Entro
Hale, ya la he visto.
Bueno... ¿¡ Y que tal!?
Ya no es él... 
Creo que voy a esperar a ver la segunda para emitir una opinión.
Del producto completo.
| Pág. 17/31 |
| Pág. 17/31 |
