Bueno, supongo que ya sabéis que ha salido "Cthulhu Edad Oscura". Pues los de la BSK ya nos han plagiado el artículo de Leyenda.net sobre el tema. Lo cual me parece realmente vergonzoso.
Vamos, que el propio traductor (Entro) redacta una noticia en nuestra web y la copian como si fuera de ellos. Encima también copia la errata que detectamos en el libro una vez entregado (nos dimos cuenta de tal errata mientras traducíamos la Enciclopedia) pero cambia nuestro "no me di cuenta" por "el traductor no se dio cuenta", con lo que parece que se ha dado cuenta él, y borra toda referencia a leyenda.net.
Es demasiado 
Si querían copiarlo, sólo tenían que pedir permiso y nombrar de donde lo habían sacado (y no añadir cosas que alteren el artículo sin referenciarlas), como hacemos nosotros o cualquiera con un poquito de dignidad. Pero no, querían colgarse las medallas.
Podéis visitar nuestro artículo en http://www.leyenda.net/cthulhu/edad_oscura/edad_oscura.htm
Y el artículo de la BSK (copy paste sin referencias al original, bastante delictivo, diría yo. Ah, bueno, con el único añadido personal del comentario al precio, en la web: http://ludere.ual.es/bsk/modules.php?name=News&file=article&sid=865&mode=&order=0&thold=0
Misne, indignada, y cada día más sorprendida con la gente que necesita copiar a los demás para sentirse importante 
Yo alucino 
. Joder, una cosa es hacer una "referencia explícita", y otra es -Arrastrar, botón derecho: copiar, bótón derecho: pegar.
No puedo decir mucho, salvo que me parece descarado, una falta de respeto absoluta por la internet y sus usuarios, y sobre todo por el trabajo ajeno. ¿ Se les puede denunciar ?
PD: Jesús no los salvará.
PD1: espero que tengan un montón de PG porque si no...
Es de vergüenza ajena.
Como para pedirle cuentas al root
¿Le habéis enviado un email a los del BSK sobre esto?
P.D: Así que aquí entraba esa duda sobre Ibn Shacabao... Todavía estoy esperando ese lote de animales presacrificados 
La verdad es que es un poco sorprendente. Espero que los de la BSK actuen en consecuencia y rectifiquen públicamente, porque si no, dirá muy poco de ellos su forma de actuar.
Realmente lamentable, a ver si se disculpan porque es del todo improcedente este tipo de comportamientos.
Antes de culpar al portal entero se debería culpar a quien lo ha enviado y mirar como se ha llegado a publicar tal "artículo" dándole la autoría a dicho sujeto, ese tal root, que parece muy espabilado.
Tech!!!
El Tarot de Tristanbraker no miente....
Todo ha sido un lamentable error informático.
Les presento a Ana Root Quintana
AHORA A TIRAR TODOS CORDURA MWAHAHAHHAHAH!!!!!!!!
Root esla BSK, es el webmaster / administrador / como quieras llamarle. Es como si Xavi firma un mensaje en Inforol.
De hecho, me parece que esta persona escribe ocasionalmente en Inforol como wkr, a ver si es así y puede darme una explicación.
. Joder, una cosa es hacer una "referencia explícita", y otra es -Arrastrar, botón derecho: copiar, bótón derecho: pegar.Si hubiera hecho sólo eso, me cabrearía, pero sería simple pirateo vago del habitual. Pero es que encima, ha borrado las referencias que yo hacía a mi web y ha cambiado la primera persona en la que estaba escrito el texto para que parezca que lo explica él. Eso sí, ha dejado lo de que pondré ampliaciones en mi web, de modo que parece que pondrá ampliaciones en suweb. Igual es que ya está planeando pirateármelas en cuanto las saque 
. Si eso no es actuar de mala fe, que venga Azathoth y lo vea .
Saludos,
Entro
Komo anda el patio.Habra q esperar a q den un explicacion.
Creo que no son la misma persona, porque en los foros de la BSK aparece por un lado el tal "root" y por otro "wkr". Aunque claro, no puedo afirmarlo con rotundidad.
P.D.: ya sé que no está la cosa para bromas, pero muy bueno lo del Profesor.
Lo lamento de veras, Entro. Hay pocas cosas, en este mundillo, peores que la que has citado. Esperaré a contemplar su hipotética réplica antes de añadir nada más.
Un saludo.
Yo creo que sí, porque el mail de Root es wkr@e-milio.com, que también coincide con el del webmaster de la bsk. Como usuario, wkr no pone su mail pero su página de inicio es la misma que la de la bsk. A mí eso me dice algo, aunque no puedo estar segura, claro. Lo que sí está claro es que root no es un simple usuario de la web de la bsk.
Como bien has dicho, lo suyo sería que se retractaran en un escrito público en su web.
Saludos
Root esla BSK, es el webmaster / administrador / como quieras llamarle. Es como si Xavi firma un mensaje en Inforol.
Vale (gracias por la aclaración), entonces es flagrante que BSK tiene una responsabilidad directa en la publicación de ese "artículo", mucho peor todavía.
Tech!!!
¡Pero bueno, es alucinante! Me he pasado por la sección de descargas de Cthulhu de la BSK, y tiene subido uno de los módulos que he hecho para mi web (porque el otro ya lo tiene en la antigua versión en doc, que si no seguro que también). Sí, ha subido el pdf donde dice que ese pdf no se puede subir a otra página .
Pues ese módulo (como todos) lo tengo registrado en la propiedad intelectual. Je, je, jeee 
.
Por cierto, está también el módulo de Nophru Ka que acabáis de subir a Inforol, el de "Quiero que maten al vendedor de helados" que tradujo Vidimus, y de hecho prácticamente todo lo de la sección de Cthulhu en Inforol. Y cantidad de novelas de los Mitos pirateadas de los libros de Alianza, etc, etc.
Saludos,
Entro
.De hecho tienen dos tuyos, Entro: el de "Oro Negro, Tumba Azul" y el de "Cthulhu for President". Pero yo pensé que lo sabías ya. Bueno, al menos dejan claro que tú eres el autor.
Bueno, a mí no me importa que esté ahí la traducción, mientras se respete el formato y se diga de quién es el módulo original (Michael LaBossiere) y que la traducción es mia. Por cierto, que tengo que sacar la versión remodelada del mismo. Igual hasta me animo y le pongo algún tipo de maquetación 
.
Pero no se trata de eso, por mucho que lo dejen claro, en nuestra web y en el propio documento de "Oro negro" (en los créditos) pone explícitamente que sólo puede estar en www.leyenda.net. Y son documentos registrados, se supone que el autor conserva ciertos derechos sobre la distribución de su obra, ¿o no?
Mira, cuesta mucho esfuerzo y dedicación escribir, ilustrar y maquetar un módulo propio como para que venga cualquier webmaster y se haga una web de puta madre en dos minutos con el trabajo de los demás.
Y sí, ya he visto que también tiene "Cthulhu for President", pero en este caso se trata del .doc de la primera versión de Entro, y hace mucho que corre ya por la red, no es tan grave. Esa aventura se corrigió y amplió posteriormente para inaugurar leyenda.net. Y esa no debería subirla...
Si estoy segura de que te hace ilusión, pero sácale de su error, porque te pone como "autor" a ti 
Comprendo perfectamente lo que dices, Misne, y lo comparto.
Bueno, ya me he dado cuenta. Pero si abres el documento, verás que pone claramente que el autor es LaBossiere y que yo sólo soy el traductor y el que le ha maquetado pobremente y puesto un par de fotos .
No hay tal suposición, sino certeza. Puestos a resolverlo por las malas, podeis iniciar acciones legales.
Algún día os diré cuan a menudo ocurre eso...y en webs de rol, aun con mayor frecuencia que en las que plasman otras aficiones. La imaginación escasea desde hace mucho tiempo, lamentablemente.
Un saludo.
Habria que darles un premio a la ley del minimo esfuerzo...
Esta claro que lo de plagiar esta a la orden del dia y es una pena.
Si se puede ayudar en algo o apoyaros de alguna manera avisad, desde luego es vergonzoso lo que ha hecho este tipejo. Y por lo que se ve, después del comentario de Entro en su web ni siquiera se ha dignado en decir "esta boca es mia"
Un saludo
Yo opino que siempre debería existir buen rollo entre las webs imporatantes del rol en castellano y que en principio deberíamos ayudarnos unos a otros cedienco material,, ideas, ilustraciones y todo eso. Ahora bien, eso que han echo los de la BSK es una auténtica cafrada: sin permiso, cambiando los nombre, sin avisar, cambiando todo aquello que no les pareció oportuno, etc
Me uno a vuestro cabreo. Así no se pueden hacer las coas. Y menos aún cuando contactar con el autor/es originales es facilísimo.
Un saludo
Jose, Pontevedra
Me uno a vuestro cabreo. Así no se pueden hacer las coas. Y menos aún cuando contactar con el autor/es originales es facilísimo.
Un saludo
Jose, Pontevedra
Pues sí, Green. Estoy de acuerdo en todo lo que has puesto. Somos pocas las páginas de rol en español con un determinado tamaño como para que encima nos llevemos mal. De verás que me gustaría que esto se resolviera de buena manera, porque me parece una página interesante la de la BSK y su revista "Tábula" es un oasis en el panorama de los juegos de tablero en España.
------
Entro, ¿alguna nueva al respecto?
No, aparte de enterarme de que no es el primer problema similar que tienen. Supongo que habrán salido el fin de semana y no habrán leído mi petición de explicaciones 
.
Efectivamente, podían coger el artículo de mi web sin ningún problema (incluso me harían publicidad). Bastaba que me informaran y pusieran "Hemos encontrado esta noticia en Leyenda.net", acompañado del texto sin manipular y de un link al original. Pero se ha preferido actuar de mala fe .
Saludos,
Entro
Es una pena que ocurran cosas asi 
Si os responden algo informarnos
Por lo que he indagado, hasta las "noticias" más subjetivas en Inforol también son plagiadas como artículos de root en la BSK .
Atención al dato:
En Enero del 2003, http://www.inforol.com/foros/viewtopic.php?t=3311&highlight=
¡Los Reyes me han traído un Cthulhu de peluche!
(Creo que cuando lo traían se les comió la pata de un camello, pero eso son gajes del oficio, que no se quejen tanto).
Es una monada, tan tierno, tan verde, con tanto tentaculo. ¡Qué preciosidad! Ya siempre duermo con mi Cthulhu de peluche a mi lado, para que me proteja y canalice mejor los sueños dementes que me envía mi Señor.
Además, es muy útil en el hogar, ya que lo mantiene libre de esas molestas alimañas tan comunes (como insectos, ratas, gatos, bebés) y sin necesidad de gastar dinero en esos productos químicos tan dañinos para el medio ambiente.
Pon un peluche de Cthulhu en tu vida y serás feliz (o si no Cthulhu te comerá).
Por si queréis echarle un vistazo (pérdida de COR 1/1d6):
http://www.toyvault.com/cthulhu/plush_cthulhu.html
Saludos,
Entro
Ahora cito textualmente de la página de lal BSK, aquí, artículo que aparece un mes después:
http://ludere.ual.es/bsk/modules.php?name=News&file=article&sid=122&mode=&order=0&thold=0
Pon un Cthulhu de peluche en tu vida. Es una monada, tan tierno, tan verde, con tanto tentaculo. ¡Qué preciosidad! Ya siempre duermo con mi Cthulhu de peluche a mi lado, para que me proteja y canalice mejor los sueños dementes que me envía mi Señor.
Además, es muy útil en el hogar, ya que lo mantiene libre de esas molestas alimañas tan comunes (como insectos, ratas, gatos, bebés) y sin necesidad de gastar dinero en esos productos químicos tan dañinos para el medio ambiente.
Pon un peluche de Cthulhu en tu vida y serás feliz (o si no Cthulhu te comerá).
Por si queréis echarle un vistazo (pérdida de COR 1/1d6): http://www.toyvault.com/cthulhu/plush_cthulhu.html.
Enviado el Miércoles, 12 de Febrero del 2003 (13:20:08) por root
No sé a vosotros, pero a mí me parece una vergüenza, vamos. ¿Tanto le cuesta a la gente escribir su propio artículo? ¿o, en su defecto, mencionar de donde lo copia y de quién? Es patético... ¡es que esto ni siquiera era una artículo!
Eso es apropiarse de la vida interior de la gente
Sobran los comentarios.
Yo tomo información de varias páginas cuando hago el pasatiempo de cine en el foro de Cine y Series de TV, y no me cuesta trabajo poner de dónde he sacado las fichas técnicas o las sinópsis. ¿Qué mérito tiene decir que es mio algo que no lo es? A menos claro que me guste engañarme a mí mismo y, de paso, a los demás.
Al César lo que es del César.
Vaya, si el amigo wkr también se miraba inforol a ver qué podía plagiar, qué laborioso es el hombre 
.
En fin, patético.
Saludos,
Entro
