Stygian Fox

Sí, ese mismo y la entrada la había leído con anterioridad. En el intervalo del 1 de junio (cambiaron entonces el logo por el del arcoíris) no me aparece la entrada de la investigación, por lo que imagino que no les ha gustado el derrotero y la han borrado.

Lamentable.

Si te he visto no me acuerdo.

Perdón de antemano por entrar al trapo.

Pues, leidos los pantallazos que le han hecho a Steph, me parecen una salida de tiesto considerable y una banderita de que esta persona necesita ayuda, pero menos grave de lo que me esperaba (pensaba que eran amenazas reales).

Sin quitarle peso a que estas cosas no se deben hacer desde la cuenta de una editorial (realmente desde ninguna), no creo ni que se considere una falta siquiera. Por cierto, lo que si es delito de odio, tanto en España como en UK es el "misgendering" que se da en la mayoría de esos tuits tratando a Steph deliveradamente y a modo de insulto como he, Bloke, man...

Y por poner contexto, y dejo ya el tema, ya que ponemos etiquetas, quienes Escu dice que se defienden no son simplemente mujeres, son radicales transfobos que reivindican la retirada de derechos a las personas trans.

A ver si me hago entender, que no quería entrar, y desde el aprecio que os tengo a todos. Si así escrito algo suena muy mal, pido disculpas de antemano porque seguramente me explicaré como el c...

Ahí, como en el Tuister, hay de todo y quien entiende que reconocer derechos no puede ser a costa de los de otro colectivo/del colectivo global al que dices pertenecer, ya de por sí excluido/victimizado a lo largo de la Historia. Es un asunto complicado que requiere un análisis seguramente, pero siquiera plantearlo así ya supone que desde el sector más radical/activista le tachen a uno de tránsfobo.

Y seguramente desde la otra posición se pueda hacer una reflexión similar, no habiendo excusas para no reconocerles (que no retirarles) según qué derechos. Lo del misgendering en las respuestas a Stephanie McAlea (y cualquier otra persona) es indefendible y da asco leerlo.

Que hay consecuencias que hay que analizar es de cajón, por ejemplo en el ámbito deportivo. Es que somos machistas hasta para eso, porque nadie se hace siquiera preguntas con la transición en sentido inverso.

Es muy fácil ponerle a alguien una determinada etiqueta a la mínima que no esté de acuerdo con uno o plantee preguntas y matices.

Tengo la sensación de que alguien está muy contento viendo cómo hay quien se está pegando en un entorno acotado por unas migajas; que hay quien vive muy bien de tenernos eternamente polarizados a la más mínima excusa. Y nosotros sin darnos cuenta.

Me vuelvo a mi isla de ignorancia, disculpen ustedes, que además tengo una semana intensita.

—- Discrepo, pero este no es el lugar para esa conversación. :)