Iniciar sesión

El misterio de Loch Feinn (1988)

Jordi Zamarreño RodeaTraductor


The Mystery of Loch Feinn (1983, inglés)

Glenn A. RahmanEscritor

La supuesta pervivencia de un Plesiosaurio llevó al famoso profesor Willard Gibson a Escocia, pero antes de que obtuviera pruebas concluyentes, fue hallado muerto. ¿Conseguirán resolver los investigadores el asesinato y el misterio de la bestia?



Apariciones
VolumenEditorialAño
La llamada de Cthulhu 9 opinionesJoc InternacionalSep 1988


Página 4/5
Entropía Bibliotecario
24-02-2020 11:28

16507 mensajes
Twitter Web
Tal como dijo JonathanStrange aquí:

Uy, que Entro está proponiendo un OSR para Cthulhu...

No creo que el problema esté en el sistema de juego sino en el enfoque. Antes con BRP se hacían cosas sencillas y mira ahora, sin cambiar de sistema.

Saludos

Entro

Neddam Bibliotecario
24-02-2020 11:42

18154 mensajes
Twitter Web
↕ 13 minutos ↕

Pues yo disiento, un mayor nivel de detalle en la escritura de los escenarios ayudará a los que andemos escasos de imaginación pero no debería coartar la creatividad de los que vayáis sobrados, a mí en ese sentido las nuevas Máscaras me parecen sublimes, lo que antes era un párrafo describiendo una localización ahora son dos páginas y eso me está dando la vida a la hora de dirigirla.

Antes funcionaba, claro, pero no le veo el problema a que ahora se describa todo con más detalle y se expliquen mejor las posibles opciones que puedan tener los investigadores, lo que antes era un curro por parte del Guardián documentándose en Wikipedia ahora lo han hecho los autores y te lo dan todo más mascadito.

A mí me ayuda, aunque entiendo que agobia ver el incremento en número de páginas.

JonathanStrange Bibliotecario
24-02-2020 11:45

3382 mensajes
Twitter
↕ 3 minutos ↕
Tal como dijo Entropía aquí:

No creo que el problema esté en el sistema de juego sino en el enfoque. Antes con BRP se hacían cosas sencillas y mira ahora, sin cambiar de sistema.

El OSR no es el sistema, es la forma de jugar; hay quien juega OSR con las reglas de D&D 5ª edición. Mira los "1-page dungeons":

Y sí, yo también echo de menos esa forma de jugar, la maquetación, etc. Ya lo he escrito alguna vez en este foro, que las sensaciones de la edición de Joc no me las ha vuelto a producir ninguna otra.

Esculapio0
24-02-2020 11:48

7953 mensajes
Web
↕ 3 minutos ↕

Yo reconozco que me da pereza ponerme a leer un escenario de 52 páginas.

Dicho esto, reconozco el valor de dar más información al lector, que luego siempre puede descartar.

Supongo que la "solución" pasa por dedicar la primera página a un sumario lo suficientemente exhaustivo como para que el lector decida si le va a merecer la pena leerse las otras 51 páginas o no.

Entropía Bibliotecario
24-02-2020 12:25

16507 mensajes
Twitter Web
↕ 36 minutos ↕
Tal como dijo Neddam:

Pues yo disiento, un mayor nivel de detalle en la escritura de los escenarios ayudará a los que andemos escasos de imaginación pero no debería coartar la creatividad de los que vayáis sobrados

No me quejo del detalle sino del relleno. Me resulta difícil llegar al núcleo de la trama porque todo es palabrería de adorno, preámbulos y divagaciones. Puedo buscar ejemplos concretos si fuese necesario fundamentar mi postura.

Tal como dijo JonathanStrange aquí:
Tal como dijo Entropía aquí:

No creo que el problema esté en el sistema de juego sino en el enfoque. Antes con BRP se hacían cosas sencillas y mira ahora, sin cambiar de sistema.

El OSR no es el sistema, es la forma de jugar; hay quien juega OSR con las reglas de D&D 5ª edición.

Ah, cierto, me he liado con Osric. En su momento me impactó leer A Quick Primer for Old School Gaming, aunque también ese estilo tiene sus pegas. Pero sí, echo de menos aquellos escenarios más sencillos y libres. No tan completos pero sí mucho más fáciles de preparar.

Saludos,

Entro

Tillinghast Bibliotecario
24-02-2020 12:30 (editado 24-02-2020 12:42)

6028 mensajes
↕ 4 minutos ↕
Tal como dijo Esculapio0 aquí:

Dicho esto, reconozco el valor de dar más información al lector, que luego siempre puede descartar.

Supongo que la "solución" pasa por dedicar la primera página a un sumario lo suficientemente exhaustivo como para que el lector decida si le va a merecer la pena leerse las otras 51 páginas o no.

Odio no poder discrepar tampoco de Escu, pero ahí esta el quid para tener a todos los GM cobtentos.

Y sí, de lo que me quejo yo tambien como Entro, es del relleno

Neddam Bibliotecario
24-02-2020 12:38

18154 mensajes
Twitter Web
↕ 8 minutos ↕

Bueno, del relleno no hay mucho que decir, creo que ya lo habíamos discutido otras veces y concluimos que era culpa de pagar por palabras o alguna historia así, ¿os suena?

Entropía Bibliotecario
24-02-2020 12:41

16507 mensajes
Twitter Web
↕ 3 minutos ↕

Seguramente, siempre estamos dando vueltas a los mismos temas. Y en las novelas pasa igual, muchas más páginas para contar lo que antes cabía en 200. Y las películas lo mismo.

Saludos,

Entro

salino
24-02-2020 19:02

4433 mensajes
Twitter Web
↕ 6 horas ↕
Tal como dijo JonathanStrange aquí:

Y sí, yo también echo de menos esa forma de jugar, la maquetación, etc. Ya lo he escrito alguna vez en este foro, que las sensaciones de la edición de Joc no me las ha vuelto a producir ninguna otra.

Yo comprendo que guste un módulo ilustrado y a color y con cajetines con forma de objetos superpuestos... Pero yo también prefiero una maquetación espartana y descripciones directas.

De hecho, he dejado muchas aventuras nuevas que han caído en mis manos por aburrirme de sobremanera.

trapalanda
25-02-2020 03:15

2946 mensajes
↕ 8 horas ↕
Tal como dijo Entropía aquí:

Seguramente, siempre estamos dando vueltas a los mismos temas. Y en las novelas pasa igual, muchas más páginas para contar lo que antes cabía en 200. Y las películas lo mismo.

Saludos,

Entro

Muy de acuerdo. Muchas novelas rellenan páginas y páginas para no decir nada. También pasa con los módulos de rol.

A mi entender los relatos muchas veces tienen la misma fuerza que las novelas.

Para decir o transmitir lo mismo se enrollan con idioteces y clichés que no van a ningún lado. Hay que ser ¿muy bueno? escribiendo para que despierte el interés de un servidor en determinado personaje por encima de la historia. Para mí la trama está por encima de la gentuza que pulule por ahí.

¿Que es una manera muy parcial de verlo?

No lo niego.

Pero desde que el hombre se reúne alrededor del fuego para escuchar tonterías, la trama del cuento en sí es lo más importante.

Eso no quita que el roleo y las experiencias con cada PJ sean algo irremplazable, sobre todo con un buen master.

Y para quedar de Erudito Casposo y aportar algo os diré que Betelgeuse está a punto de explotar ¿ Será culpa de Cthulhu, Nodens o Hastur? No lo dudo...

Página 4/5

Nueva opinión



Twittear
El misterio de Loch Feinn
Español, 1988

The Mystery of Loch Feinn

Inglés, 1983
Escenario, La Llamada de Cthulhu

8.00

Etiquetas
Lloigor ●●●
1920s ●●

Localizaciones
Inverness (inicial)

Opiniones (49)
Últimos mensajes Feed
Ayer a las 20:15: Mensaje de Esculapio0 en What is new at Chaosium (2012+) (foro de Mitos de Cthulhu)

Ayer a las 19:28: Mensaje de Neddam en Arkham Horror The Roleplaying Game (sección de Noticias)

Ayer a las 16:34: Mensaje de JonathanStrange en Dunwich de H.P. Lovecraft: Retorno al pueblo olvidado (sección de Biblioteca)

Ayer a las 15:21: Mensaje de Neddam en Sobre sistemas de juego (foro de Mitos de Cthulhu)

26-03-2024 17:25: Mensaje de JonathanStrange en Emilio Bueso (sección de Biblioteca)