War of the Spectres (2006)

No, el debate es sobre hasta qué punto es lícito tomar hechos reales y mezclarlos con la ficción, y depende del tiempo transcurrido, el dolor humano implicado en el hecho, el grado en que se justifiquen las acciones reales desde la ficción, etc.

Saludos,

Entro

Entropía se expresa muy bien, como siempre.

Porque, claro, como siempre, para qué nos vamos a molestar en proporcionar un contexto y toda la veracidad histórica que nos sea posible (aunque se tome partido), para qué recurrir a la delicadeza en la narración para no dejar de contar lo que queremos contar pero al mismo tiempo no herir innecesariamente, para qué hacer el esfuerzo intelectual de contar una historia difícil. Es mucho mejor la autocensura.

Es peligroso plantearse si una creación de ficción es "lícita" o "legítima" por la sola circunstancia de que tome como base hechos reales recientes en los que hay dolor humano implicado y tome partido por una opción.

Vamos al caso que se plantea aquí. España ha perdido cerca de 100 soldados en esa guerra y fue muy contestada socialmente en su día la participación en un conflicto relacionado (la Guerra de Irak). Muy bien. ¿En serio en España debe ser tabú hacer ficción basada en hechos reales o ficción a secas usando ese contexto? se llame escenario de rol, cine o novela... podrá ser una ficción difícil de consumir, y aún más difícil de hacer bien, pero no creo que deba ser una ficción sometida a un juicio moral por el solo hecho de usar un contexto problemático.

Quizá todo esto persigue en el fondo monopolizar el relato por la vía de una (auto)censura que, basada en una supuesta moralidad, no esconde sino la propaganda de determinadas ideas.

Yo me he limitado a intentar definir la naturaleza del debate y los argumentos que suelen usarse en él

Saludos,

Entro

--- Se te van a comer los Millennials ofendiditos...

Ya ya, y yo a indicar que esos argumentos defienden ideas profundamente reaccionarias que me parecen una amenaza para la libertad.

Para lo que me queda en el Convento ...

Aquí no tenemos de eso.

De todos modos, creo que conviene diferenciar entre la postura "eso no debe permitirse" y la de "a mí no me apetece ver/jugar a eso".

Saludos,

Entro

Creo precisamente que en esos argumentos que tú has sintetizado la tendencia es a confundir las dos posturas. La palabra "licitud" que has empleado es muy significativa en ese sentido. No ya con el significado de prohibición legal (censura) sino de tacha moral (autocensura).

Pues yo... Ataco al orco.

Creo que conocéis mi postura al respecto, pero si no es así y os interesa os lo explico detalladamente... Con unas bebidas frías y unas tapas de por medio, que en internet se pierden muchos matices entre lo que uno quiere decir y lo que se le entiende.

Ya tenemos tema para el viernes 13 por la noche