Caitlín Rebekah Kiernan

¿No aprendisteis nada con Perdidos? Lo importante es saber disfrutar del viaje.

A pesar de la "presión social" no ví Perdidos. Y cuando me enteré del final no sabes lo que me alegré.

A mi dame un final en plan "Corazón del ángel" o "Testigo de Cargo".

Siempre me ha hecho gracia la gente dura que va por la vida en plan "Yo no vi perdidos" o "Yo no veo juego de tronos" solo para no sentirse parte del rebaño... normalmente les digo "pues te lo perdiste/pierdes", pero tú eres diferente, te admiro, a ti solo puedo decirte...

¡Spoiler!

Pues yo me vi Perdidos, tuve claro desde bastante pronto de que no sabrían cerrarla con respecto a las expectativas, y a partir de ahí, a disfrutar como un enano. Recuerdo con especial cariño la temporada cinco, que tenía viajes en el tiempo.

Jejejeje... Haces bien en admirarme, eso te hace mejor persona.

A mí me mola "Juego de Tronos", (de hecho me leí los libros hace mucho tiempo) y el motivo de no ver Perdidos no fue ni más ni menos que una mala racha personal seguida del nacimiento del mayor de mis "dark youngs", y para cuando me enteré del final pasé de ver la serie. Ya me dió pereza.

De hecho el fenómeno Perdidos es bastante inexplicable, yo jamás antes y jamás después he estado deseando LLEGAR AL TRABAJO solo para poder debatir con los compis el capítulo de la semana.

Pues yo no he visto ninguna, ni Lost ni GoT ni muchas otras. Simple falta absoluta de tiempo. Tampoco leo sagas ni libros tochos salvo que vengan muy bien recomendados.

Saludos,

Entro

Yo trato de no ver series inconclusas, que luego me pierdo de una temporada para otra. Tenéis que ver "Rick y Morty", es cortita y mola mucho.

Respecto a las sagas de libros también trato de evitar los tochazos, aunque hay algunas que son imprescindibles: Casi todo lo de Terry Pratchett, -no son largos pero son muchos lo bueno es que prácticamente se lee solo- la saga de "el Primer hombre de Roma" de Colleen McCullough, (siete tochazos de dos kilos y medio el libro) etc.

Sí, confirmo todo lo que comenta Kiernan en su wiki. Se ve reflejado en esta obra, pero una cosa no quita la otra. Si las tramas le aburren, imagínate a un lector cultivado en seguir la trama de una novela y descubrir que lo que está leyendo es solo el chocolate de un Kinder sorpresa sin regalito. Al final, tras comer la fina capa de chocolate, solo hay aire, vacío. A mí, personalmente, no me atraen este tipo de historias.

Respecto a que "la recompensa es el viaje", estoy de acuerdo en un caso como "Lost". Aunque la serie termina en un declive de imaginación, todas las subtramas y personajes tienen su círculo más o menos cerrado. Te puede gustar más o menos, pero tiene forma definida.

Estoy con Whagan en preferir un final tal como "El corazón del ángel" o "Testigo de cargo", y de ahí su éxito (por cierto, si conoces alguna otra obra que se pueda añadir a esta lista, dímelo). Si esta novella de Kiernan tuviera un final, aunque fuera el más esperado, sería para mí una gran obra lovescraftiana y de género. Sin embargo ahí se quedará, en ese rincón de mi memoria que formateo cada poco, para no perder muchas neuronas.

¿Volvería a leer a Kiernan? Naturalmente, pero esta vez en español. Porque deja mucha información jugosa tras las líneas.Una buena edición y traducción, con notas a pie de página, daría más trasfondo y reconocimiento para el lector.

Este es uno de esos temas sobre los que me encantaría charlar tomando algo en una cafetería, porque siempre me ha interesado y podría extenderme un buen rato . Por resumir, para mí la trama es capital pero no necesito que haya acción ni nada de eso, sólo que en su conjunto la historia tenga sentido.

Saludos,

Entro