Rostro de calavera

Ya me he terminado este libro, cosa que no tiene mérito alguno porque es una novelita corta con capítulos de cinco páginas (y eso porque la letra es enorme, que si no ni eso). La verdad es que no sé muy bien por qué este libro es considerado de los Mitos, porque aparte de un par de referencias finales a las razas que hubo antes del hombre y las que habrá después, el resto es una historia de aventuras muy normal.

La historia es entretenida, como suele ocurrir con Howard, aunque me reafirmo en que para este hombre dar profundidad psicológica a los personajes debía de ser algo de un universo paralelo. Y por cierto, ¿por qué se considera racista a HPL y no al amigo Howard? Porque aquí se despacha contra negros, asiáticos y árabes que vaya... Sólo se libra la chica, se ve que como era circasiana en el fondo se la considera blanca y ya es buena .

Saludos,

Entro

Ya se que me lo explicaste hace poco, pero sigo sin entenderlo, ¿quien considera este libro de los Mitos? ¿la enciclopedia de los mitos?

Yo ya he aparcado a Howard, los tres primeros relatos que me leí me parecieron buenísimos pero a partir de ahí encadené algunos que no me gustaron demasiado y bueno... algún día lo retomaré...

Pues creo que se decía algo en el manual del Rastro de Cthulhu, lo de la enciclopedia lo desconozco. La explicación es muy chorra...el villano se llama Kathulos, era atlante y puede que sangre primigenia corra por sus venas... Yo lo veo más como un relato a lo Fu Manchú, no sé qué terror le ven a la historia.

Una lástima pero no me extraña, para que te guste Robert E. Howard creo que tienes que llegar a él por sí mismo, no como un autor más del círculo lovecraft; tiene un estilo muy peculiar y unas temáticas fijas como "barbarie vs. civilización" que o te gustan o no. Tocó tantos temas para vender en el mayor número de revistas pulp disponibles que es imposible que a alguien le guste de verdad su obra completa...yo me niego a leer relatos de boxeo o del oeste por muy admirador de REH que sea. Aún así lo que ha publicado Valdemar se centra en sus relatos de "terror", o sea que es muy recomendable.

Yo soy muy poco constante, a la que algo me aburre mínimamente paso a otra cosa, y con Howard me ha pasado pero estoy seguro de que cualquier día volveré a ponerme con sus relatos, porque como ya expliqué en el hilo de Howard con las palomas del infierno tuve sensaciones que creo que nunca había tenido leyendome un libro...

Es un buen punto de partida, aunque no puede ser el único. De todos modos, parece que con posterioridad a Howard alguien relacionó Kathulos y Cthulhu y ya estuvo liada, aunque yo tampoco le veo relación. Y el caso es que lo de los sarcófagos flotando en medio del océano mola.

A mí me pasó eso mismo con lo último de Belén Esteban.

Saludos,

Entro

EDIT: Por cierto, la edición de este libro es bastante cutre, hay unos cuantos errores y el más molesto es la continua confusión de preveer (que no existe) con prever .