Lo que los niños temen

Yo lo había entendido como cita textual. Por otro lado: me da pereza.

El mundo funcionaría mejor si, por un lado, la gente no confundiera Twitter con la realidad, y por otro, si entendiera que la gramática española no funciona igual que la inglesa.

Se entiende, pero pasa como con las sinopsis que ponen el libro por las nubes: es mejor dejar claro que es una cita.

Saludos,

Entro

Y si la política no se metiera en lo que no debe. Que conste que es para absolutamente todos los partidos y sus simpatizantes; que todos, por un lado u otro, meten las manos en el lenguaje: desde un extremo por sacar tajada, o desde el otro por tocar las narices, y luego todos los grises que queráis. Pero, vamos, que no aguantan un discurso de cinco minutos con lenguaje "inclusivo": eis la prueba. Y lo de nuevos palabros lo dejo para otra.

Yo es que tengo donde comparar muy cerca y estos líos (todavía) no se producen.

Lo puse porque al leer el texto me pareció un detalle que me llamó la atención. Lo inclusivo debe llegar los contenidos y no quedarse en la anécdota. En cualquier caso, las polémicas me dan bastante igual, ya digo que para mi esto no pasa de anécdota. No soy perfecto. Si se puede mejorar y aprender algo, estupendo, pero ahora mismo me preocupan mucho más otras cosas que todo esto.

Si lo de aprender y mejorar no lo discuto: todos tenemos por educación, tradición o entorno asumidos, incluso con nuestra mejor intención, determinados vicios sexistas, etc. (Aquí viene el ejemplo de todo lo bueno es coj y todo lo malo un coñ.) Pero lo que no puede hacerse es retorcer el lenguaje hasta límites que hacen imposible su principal función que es comunicarse. Llevado a otro extremo es como empeñarnos en utilizar el lenguaje en patrones VSO cuando el nuestro es SVO; que a Yoda le quedará genial pero cuesta entenderle.