El libro, el ebook y la piratería

No veo cómo se puede no considerar el deporte, convertido en parte de la tradición, de las costumbres y del acervo común de un pueblo, como parte de su cultura.

Soy el primero al que le repugna, en el sentido más amplio imaginable, lo que rodea al espectáculo del fútbol, y ni siquiera me gusta como pasatiempo. Pero cuando uno mira con más frialdad otros deportes, prevalentes en otras sociedades, se da cuenta de que forman parte de su cultura: yo soy aficionado desde niño, por motivos que no vienen al caso, y de manera absolutamente desapasionada, al baseball. Si alguien me dijera que el baseball no forma parte de la cultura de los Estados Unidos, y de su cultura popular en particular, diría sin lugar a dudas que está equivocado.

Creo, AZ, que identificas cultura con creación de la mente (y del espítiru) del ser humano. Lo primero es algo más amplio y creo que incluye manifestaciones como el fútbol. Lo segundo, que es cultura también, es el objeto de la propiedad intelectual.

Interesante discusión... Yo creo que no todo lo que se hace es cultura (o arte) aunque sea obra de un artista y a su vez cualquiera puede realizar actividades culturales. En Bellas artes muchas veces salía a colación la pregunta "¿Qué es arte?" y yo solía ser bastante crítico con la respuesta, ya que había más de uno que defendía que todo lo que hace un artista es arte.

En fin, qué es "cultura", y/o qué es "arte" me parecen muy difíciles de definir, y para que la sociedad y los gobernantes puedan englobar estas actividades en un marco general hay que ser relativamente laxo con la definición.

Lo único que de verdad tengo claro es el viejo y muy mal chiste con el que acabamos las discusiones: "El arte" es "morirte de frío".

Esa es, como digo, la acepción antropológica de cultura. Nadie puede negar que el fútbol es en muchos sitios tradición y costumbre (como el Lecturas o el cotilleo de pueblo), espectáculo, y si lo practicas, sanísimo casi siempre.

Yo no sigo la liga, ni entiendo de futbol un pepino, pero cuando juega la selección algo "importante" salgo por ahí a verlo y tomar unas cañas, por tradición. Somos un país con mucha cultura de bar... ¬.¬

Ahí si que no admito discusión. Hel arte, es morirte de frío. Tiene más gracia dicho de palabra, pero tampoco mucha más, no se crean.

Y así concluye el día del chiste malo inaugurado por Salino con lo de que "dejemos de cabar".

—- Lo cual, tal como anda el gremio, se acerca bastante a la realidad.

La mayor parte de los libros que se publican hoy en día “caen para el lado del ocio”.

Quizá no haya otra acepción apropiada para "cultura" que la antropológica... y aunque entiendo lo que quieres decir, introduces un elemento valorativo difícil de delimitar ... ¿Qué es conocimiento, eleva al individuo y merece ser llamado cultura y qué no lo es y lo degrada? No sé... creo que es una discusión imposible.

Definiciones académicas de cultura hay muchas que contemplan cosas distintas. Pero vayamos a lo práctico:

[AZ saca un boligrafo de su batín blanco, que nadie sabe muy bien de dónde ha salido, y comienza a expedir una receta]

Mañana se me va a tomar esto en ayunas: Café con leche, cruasán, y periódico del día; si leyéndolo no puede distinguir en él dos secciones llamadas "cultura" y "deportes", vuelva, que le doy hora para el especialista, o espere al domingo y repita, que ahí sí que suele venir un suplemento gordo para los eruditos antifutboleros.

No hace falta esperar a mañana:

Me queda claro que se pueden tratar como dos "cosas" distintas.

Entiendo lo que quieres decir, pero creo que la noción de cultura que empleas es inestable tanto por ser excesivamente restrictiva (y que llevaría a defender que la sección de deporte es cultura) como por ser excesivamente amplia (leyendo el comentario de Esculapio0 creo que él y otros discreparian del calificativo de "cultura" aplicado a muchos de los libros, obras de teatro, o películas que se tratan bajo esa sección).

No sé, yo me perdí hace un rato ya :D

Para mí el fútbol no es cultura, no es nada malo que no lo sea, y los límites de qué lo es y qué no, son vagos, como los del arte.

Para mí la cultura es aquello que cultiva la mente, no el cuerpo. Otra cosa es la cultura de un país o un entorno, que se definiría como costumbres. Son definiciones diferentes y que se interpreta según suene la moneda.

Y no, no toda la literatura es cultura. Hay literatura de ocio. Y el ocio no tiene porqué ser cultura, normalmente es entretenimiento. Ver un documental de Historia te cultiva la mente, hace crecer nuevos conocimientos en ti que podrás usar para resolver problemas y tener una visión más amplia de la realidad. Crea atajos en el pensamiento.

Ver una película de superhéroes te deja tan pancho. No te enseña a volar o a doblar vigas con los dedos. Igual que el fútbol.

No tengo nada en contra de este deporte, solo me da lástima el dinero que mueve y la importancia que le dan algunos.

Y hasta aquí mi desquite. Cojo la pala y sigo cabando.

Completamente en desacuerdo. Yo diferenciaría por obras, nunca por géneros.

Hay obras, sean cómics, películas, (de superhéroes o no) libros o lo que sea que son, cultura, arte, o como lo queramos clasificar. En cambio hay otras de géneros "respetables" que pueden ser auténticos ladrillos que no aportan nada y que son un gasto imperdonable en papel o celuloude.