| Pág. 5/15 |
Sin haber visto la película, aunque lo haré, y por lo tanto sin base para polemizar sobre la misma, lo que sí me ha llamado poderosamente la atención es la crítica que nos ha enlazado Neddam.
Me ha recordado a muchas de las críticas sobre juegos de rol que leo por blogs y foros de vez en cuando. Me resulta aberrante el dogmatismo con el que se lanzan aseveraciones en este tipo de críticas bloggeras. ¿Alguien sería tan amable de explicar a los "grandes expertos de hoy en día" un mínimo libro de estilo a la hora de escribir una crítica? ¿Alguien podría explicar que con frases como:
- Bajo mi punto de vista la historia flaquea en X
- Yo hubiera cambiado Y
- Personalmente no me convence como el guionista/director/autor resuelve Z
son mucho más efectivas para la credibilidad de una crítica que frases tales como:
- La historia es una mierda por X
- El guionista/director/autor es un inútil por Z
¿tan difícil es darse cuenta que, independientemente de que tus argumentos sean más o menos certeros, la forma de exponerlos influye muchísmo en la credibilidad de la crítica? ¿que siempre resultas más convincente desde la crítica constructiva y dejando clara tu subjetividad que no desde el ataque y exponiendo tus opiniones como si poseyeras la verdad absoluta?
Vaya pataleta me ha quedado... pero vamos, que es algo que había visto demasiadas veces en nuestro mundillo rolero y cada vez que lo veo me revuelve las tripas. ¡Algú ho havia de dir!
Jeejee Torque, yo creo que rajar sobre Prometheus está de moda, si lo haces la gente te lee y molas, sino pues eres un paria, es lo que hay.
De todas formas yo creo que en las críticas términos como "en mi opinión", "bajo mi punto de vista", etc. vienen implícitos. Evidentemente es la opinión y el punto de vista del que escribe, las verdades absolutas son dificiles de encontrar y suelen mantenerse solo hasta que alguien demuestra lo contrario.
Pero vamos, estoy de acuerdo con lo que dices, aunque no siempre es fácil escribir las cosas de forma efectiva manteniendo la elegancia.
¡Lo que dice Torque es una mierda por X! 
Sí, se han puesto de moda las críticas "humorísticas", supongo que porque hacen más amena la lectura. Por lo menos en esa que puso Neddam argumentan sus opiniones, muchas ni eso.
Saludos,
Entro
A ver internet, blog, foros nos dan pie a escribir y a que nos lean, sin que ello quiera decir que sepamos hacerlo, ahí me pongo yo el primero de la lista.
La critica o opinión que enlazo Neddam no deja de ser la exposición de un punto de vista, ameno. Yo cuando comento o hago el resumen de una partida uso el mismo tono. He leído otras criticas y algunas como esta zona negativa, que no deja de estar construida bajo una idea, pero es bastante pedante. Bueno se puede ser mas pedante.
La conclusión es leerla, y comparar. Otros amigos me la han definido en una frase, pastelazo o decepción. Y que conste que criticar a Ridley Scott es un poco estúpido, no es mal director. Pero opiniones como culos, todos tenemos uno.
criticar a Ridley Scott es un poco estúpido, no es mal director. Pero opiniones como culos, todos tenemos uno.
Yo creo que su momento ya pasó.
En Prometheus, los errores no son de gustos o de culos, yo pienso que alguien no ha querido hacer una buena película (o no ha podido en el mejor de los casos). Y RScott debe saberlo. Un director como él tiene que saber cuándo hace una buena película y cuándo no. ¡Pero si este señor es el que dirigió Blade Runner, por el amor de Diós!
Ahora que, hablar de Prometheus es tiempo perdido. Esta es la sensación que tengo desde que ví la película. Stop.
G.
Bueno, esta tarde iré con mi pareja.
Ella va muy ilusionada pues el tráiler le ha llamado la atención... y es muy fan de Alien.
Por mi parte yo voy muy condicionado a todo lo escuchado y leído... a ver con qué impresión salimos.
¡Pero si este señor es el que dirigió Blade Runner, por el amor de Diós!
Sí, pero como todo el mundo, hasta los mejores directores envejecen y se vuelven perezosos. Si una persona "normal" sufre un montón de crisis personales a lo largo de su vida, siendo una de las primeras la "de los 30", a saber qué les pasa a esta gente por la cabeza.
Es cierto que dirigió Blade Runner, pero eso fue en el 82. Y no hay que olvidar que ha seguido haciendo películas y una de las más recientes, sin ir más lejos, fue Robin Hood.
(
)
Es cierto que dirigió Blade Runner, pero eso fue en el 82. Y no hay que olvidar que ha seguido haciendo películas y una de las más recientes, sin ir más lejos, fue Robin Hood.
A mí me gustó. Creo que es una película subvalorada. Por otro lado, como te decía antes, uno tiene que ver la película. Los visuales son impresionantes.
algunas como esta zona negativa, que no deja de estar construida bajo una idea, pero es bastante pedante. Bueno se puede ser mas pedante.
"Con Lindelof a bordo, era de esperar la sequía de verdades absolutas y la cadena de dilemas, en consonancia con la mayéutica socrática de la búsqueda de la verdad a través de las preguntas" ¿Se puede ser más pedante que eso? 
Saludos,
Entro
La primera vez puse muy pedante, luego pensé que me había pasado.
Vale, vista.
Visualmente está muy bien, sí, y tiene alguna que otra escena que merece la pena.
Por lo demás es como un cascarón hueco. La gran película que pudo ser y no fue. Nos quedamos con la sensación de que le faltaba mucha chicha, mucha profundidad al asunto.
Total, se puede ver, pero no es para nada imprescindible. Mucho efecto y poco guión.
| Pág. 5/15 |
