Panteón, de Carlos Sisí

Una reseña de "Panteón"

http://sinsolapas.blogspot.com.es/2013/04/schopenhauer.html

Una reseña preñada de ironía .

Saludos,

Entro

La verdad es que tras leerla se le quitan a uno todas las ganas de leer el libro.

De todos modos no es un género que me atraiga. A lo que vamos: por lo que dijo Salino no me inclino a incluirla en la biblioteca de los Mitos, pero si alguien más se la lee y opina lo contrario, que lo diga.

Saludos,

Entro

pues para ser un libro como ni fu ni fa y además sin conexión lovecraftoide hay que ver lo que está dando de sí(sí), ¿no?

Ya tenía pensado compararla (o mejor pedirla como regalo) para este Sant Jodri, pero tras la reseña & últimos comentarios del hilo se me están quitando un poco las ganas...

Vamos a ver, la crítica que señala Santi es de lo más acertada, pero la novela da para unas tardes entretenidas. Es una novela de acción y aventuras.

Yo, personalmente, creo que no debiere estar en la biblioteca. Y mira que hubiera quedado bastante bien si hiciera eco de la mitología lovecraftiana, pero los extraterrestres que salen aquí no tienen nada que ver con los que conocemos de las obras del de Providence...

Por cierto Santi, en twitter le enlacé la crítica al autor y la ha leído. Parece un tío muy majo...

Aquí dejo una de las frases de Carlos Sisí en la conversación con el crítico literario, Carlos García:

"No es una reseña mala... todo eso es verdad. Mi mecánica no es la mejor pero mi coche es divertido de conducir :D"

Bueno pues con eso me vale, tampoco es que sea muy selecto en ese sentido.

Aparte para una novela de ciencia ficción que triunfa un poco en este país, desde "la piel fría" o "el mecanoscrit del segon origen" casi que no había leído muchas.

Sí, no lo dudo.

"Una mirada apreciativa". Me encanta.

Siendo mi primer post, aprovecho para saludar brevemente a todos. Este foro ha sido todo un descubrimiento. Ahora después me presentaré en otro apartado más apropiado...

Y ahora, lamento reflotar viejos post, pero, tras haber leído la novela de marras, sentí la necesidad de descargarme un poco.

Es cierto que, como novela ligera, "Panteón" es entretenida y desde luego, nada angustiosa: las descripciones son ligeras, los personajes van salvando una situación tras otra y tiene un final lleno de misterio y, admito, cierto encanto. Pero, si no me equivoco, creo que el tono de lo positivo de las palabras anteriores adquiere otro cariz en este foro, y es uno de los motivos por los que expongo la crítica aquí.

Porque cuando en la portada de un libro aludes al "estilo lovecraftiano", los lectores que vas a atraer no buscan precisamente un estilo narrativo casual, diálogos sencillos de sobremesa o desenlaces felices. Si quieres escribir una novela de ciencia ficción divertida, adelante, pero no la vendas como algo que no es. Me recuerda mucho al tema de la películas de J.L. Alemán... (pero eso es otro tema).

Bien, me centraré en por qué creo que esta novela es un engaño al ser vendida desde la óptica Lovecraftiana, al menos, desde los aspectos que más he echado de menos:

1. El formato. Cuando ves que se trata de una novela larga, simplemente algo ya no cuadra. Los escritores de los mitos no escogían formatos de menos extensión (relato o novela corta) por casualidad. Para mí, el género de horror se encuentra estrechamente ligado al formato corto: la intensidad de las experiencias narradas debe reflejarse también en el texto, y esto puede resultar agotador en una novela de 300 páginas.

2. La atmósfera. No tengo que añadir mucho más al hecho de que se me cayera el alma cuando la única descripción del paisaje planetario era "un yermo aburrido". No. Lo siento. No me puedo creer que vaya a ocurrir algo estremecedor que ponga en peligro la existencia de los personajes cuando estos pasean por un ambiente tan anodino. En el género de terror, personalmente, no voy buscando que en un lugar aparentemente tranquilo me sorprenda un horror innombrable, sino que cuando pongo el pie en la escena los elementos del entorno me generen un mal presentimiento. Los lectores ya sabemos que va a ocurrir algo (de lo contrario, arrojaríamos la novela a un rincón). El horror que se manifiesta posteriormente justifica una descripción inquietante de la superficie del planeta.

3. Los personajes. Los dos protagonistas son entrañables y te apenas un poco cuando algo terrible les sucede, pero para nada contribuyen a crear una percepción acertada del horror al que se someten. Cuando intentan comprender lo que observan, se enfrascan en diálogos superficiales que no llevan a ninguna conclusión, o huyen y no hablan más del asunto. Por otro lado, recurrir a un narrador tan objetivo es un error garrafal.

4. El horror. Estoy seguro que el autor se ha esmerado en buscar un dios lovecraftiano, ponerle un nombre impronunciable y buscar como encajarlo en una mitología. No está del todo mal:

. Sisí ha hecho los deberes. Pero si el resto de los elementos (personajes, atmósfera, mitología, etc.) fallan, su entrada en escena es abochornante.

.

Seguro que hace un par de meses, con la lectura más fresca, me habría extendido más, pero tampoco quiero resultar cansino. Es sólo mi primer día.

¡Un saludo a todos!