Pág. 15/48 |
Pero, ¿este resumen es todo lo que viene del sistema o hay más cosas? Si es solo esto, podría hacer algo.
A mí también me llamaba la atención el sistema de Barbarians of Lemuria. Tengo dudas de si pueden ser a veces un poco polémicas o ambiguas las decisiones durante la partida de si una habilidad determinada es propia de una profesión o no. Y relacionado con esto, no sé si se percibirá desequilibrado tener PJs con profesiones que valgan para mil cosas (investigador privado, agente del FBI...) y otras mucho más específicas (médico, profesor de Historia...).
Luego, una cuestión más de gustos, preferiría fuerza y agilidad resumidas en forma física, o algo así, y a cambio separar la inteligencia de la percepción y habilidad manual, que aquí vienen juntas en mente.
Lo que comentas, salino, del termino medio en la resolución de acciones, no le veo problema en aplicarlo en este sistema: cuanto más alto sea el resultado de tirada + bonificaciones mejor ha salido la acción. No tiene el problema para eso que tenía BRP (y que en 7ª solucionan con los Hard y Extreme).
¡Pasaros a Ablaneda!
¿Cuenta con algún dato para sustentar tal declaración?
Ablaneda es un sistema sencillo basado en D6. Cada jugador tiene pocas habilidades con un numero de D6 en ellas. Para realizar una acción ha de sacar un 6 en al menos uno de ellos.
Pero lo divertido es la magia. Para hacer un hechizo es tan simple como rimar una frase, el Máster Puede usar todo lo que hayas dicho en tu contra.
Lo veo más sencillo que bárbaros. Y con las mismas limitaciones
Un poco demasiado sencillo quizá... habría que verlo.
Ya está aquí, ya llegó, el abuelo más rockero y el cocinero más molón : BRP SRD 1.0. Más info aquí.
Nada nuevo bajo el sol.
Sigue existiendo el d100 libre de DG, y Mythras.
Solo lo veo útil en términos de publicitar un juego nuevo como "basado en"/"compatible con".
¿Por qué siempre se meten en camisas de once varas? Todo lo de “Prohibited Content" es absurdo. ¿Prohibidos los rasgos de personalidad? ¿Forzar tu suerte? Venga ya.
Saludos,
Entro
Prohiben todo lo que sea "substantially similar"... lleva eso a un juez...
Pág. 15/48 |
Pág. 15/48 |