___________
Todos sabemos que en los EEUU puede pasar de todo (y de hecho así es), pero hay cosas que rallan...bueno, en fin, no se, pasen y vean:
Por ejemplo,es por todos sabido que en EEUU (bueno, en parte de él) no rigen las leyes de Darwin pero sabiais que en Indiana hay una anomalía matemática no detectada en ningún otro punto del globo? por ley PI no es 3.1415... es exactamente 4, ni más ni menos. También puedes hacerles saber a los PJ (estando en Arizona claro) que si alguien (un sectario por ejemplo) te ofrece un vaso de agua no puedes rechazarlo...hombre, tal vez puedas alegar algo si el vaso en cuestión está envenenado...pero claro tendrás que demostrarlo.
Ah, se me olvidaba, si vivis en Utah ajo y agua...pq aunque podais tener una bomba nuclear es ilegal detonarla (hombre igual si la detonas en el estado de al lado...no se)
Podreis encontrar estas y otras muchas perlas de la legislación yankee en esta web: www.figinternet.org/Sections-index-req-printpage-artid-28.html
(así me quedé al leerlas )
pdt: No me acuerdo como llegué hasta ella, igual alguien lo puso en este foro
___________
Cosas de la jurisprudencia de los EE.UU....
¿Os habeís encontrado con algo así en alguna de vuestras partidas?
Esto es verdaderamente increíble...
Algo de esto será verdad ?
Estoy pensando q es solo una página en chiste... algunas son increíbles como estas:
Hawaii - Está prohibido poner monedas en tus propias orejas
Alaska - Está prohibido divisar ardillas desde un aeorplano
Alabama - Es ilegal llevar un bigote falso q cause risas en la iglesia...
Salu2,
Raymon
Asi estan los amercianos .
Por cierto, k tiene eso k ver con Cthulhu?
No sé, como no fuese que un Guardián con mala idea incitase a los jugadores a realizar un ritual en el cual tuviesen que hacer alguna cosa absurda y fuesen detenidos por la policía del Estado por incumplir las leyes... .
_____________
Jeje, había pensado en que tal vez a alguien le valía para hacer algo de trasfondo para un fiscal sectario, decidido a hacer sufrir a los pobres PJs (por ejemplo en DG), tenía en mente este escenario de LaBossiere: "The Drooler in the Dark: The Dog That Should Not Be”, un escenario bastante cómico.
jeje, o sino una guía de la cordura para diferentes paises, haber que tal está cada uno
Tal vez sea un poco forzada la relación, si es así no pasa nada por que se quite del foro.
_______________
Si puedes, comenta algo del escenario de LaBoissiere.
La idea es buena. Si se puede usar el galimatías legal que provocan en algunos casos estas leyes estatales heredadas de otros tiempos y que hay en Estados Unidos (y no sé si en otras partes también, como aquí en España, que igual pasa algo parecido con los bandos municipales, por ejemplo) para hacer una partida "diferente" y con una pincelada de humor (imbuida dentro del horror de los Mitos, claro está ) , sería estupendo.
Pues yo no veo que sean tan raras estas leyes. Como están derivadas de sentencias y no se explica el contexto, no parecen coherentes, pero estoy convencido que lo son...
Por ejemplo, lo de la "sal en la via" fue por un descarrilamiento de un tren. "Aunque es legal el disparar a un oso, despertarlo para sacarle una foto está prohibido" olvida decir que se puede "disparar" a un oso EN DEFENSA PROPIA, pero como especies protegidas que son, no deben ser molestadas (de ahí lo de la foto).
Pero, claro, si se ponen sueltas y a eso le sumas lo de leyes "vigentes pero no efectivas" (o sea leyes "olvidadas" que aunque se deberían aplicar no se hace por absurdo...).
Nosotros también tenemos un Decreto de 1917 que en teoría está vigente y que obliga a un médico a llevar siempre consigo, entre otras cosas, un forceps (aunque no tenga ni idea de obstetricia) y ¡un ¡instrumento de trepanación! (sin comentarios).
Y hace pocos años, una empresa que comercializaba una derivado del queroseno para limpiar no recuerdo qué fue condenada por poner "Inflamable" pero no poner "No apto para consumo doméstico" y un ama de casa lo utilizó para limpiar los fogones de su cocina (podéis adivinar lo que ocurrió al encenderlos ).
_________________
Algunas sí...pero otras no se salvan ni con contexto.... de todas formas no quiero hacer un juicio de valores de la legislación yankee (puede que lo haya hecho en el primer post) pero si reirme/nos un poco de algunas leyes, aunque estén descontextualizadas...a fin de cuentas si un sectario sacrifica a decenas de personas no podrá también un fiscal sectario descontextualizar alguna ley en su favor?
Y hace pocos años, una empresa que comercializaba una derivado del queroseno para limpiar no recuerdo qué fue condenada por poner "Inflamable" pero no poner "No apto para consumo doméstico" y un ama de casa lo utilizó para limpiar los fogones de su cocina (podéis adivinar lo que ocurrió al encenderlos ).
jejeje... y si hay más comentalas
Aquí teneis el módulo por si a alguien le interesa: www.chaosium.com/forms/Drooler.pdf
En cuanto a un resumencillo...haber.... un@ de los PJ tiene que enamorarse de un(a) PNJ, cuando todo parezca ir sobre ruedas la/el PNJ se comprará una mascota, aparentemente un perro (en realidad un "Drooler in the Dark"). Dicha mascota será un angelito ante su dueñ@ pero con el resto (especialmente con la pareja)... en fin, con decir que hay 7 tablas (de 1d3 y 1d6) de sucesos con barrabasadas para hacer sufrir al PJ...
El módulo me gustó por que se salía completamente de lo habitual, pensado para hacer reir y con una escasa mortandad y locura....vamos, un soplo de aire fresco para nuestros aguerridos PJs. Además daros cuenta que LaBossiere tiene infinidad (bueno igual no tantos pero sí unos 40 ) módulos publicados por ahí y a cada cual más sangriento-enloquecedor. Cuando llegas al nº 30 (por decir un nº) y te encuentras con el Drooler...la cordura te lo agradece
________________
Habia una ley en los 20-30 en los EEUU que siempre me ha hecho gracia, ahora no recuerdo el nombre, pero prohibia atravesar las fronteras del estado con una mujer con "fines inmorales" (lo que podia tener tantos significados como jueces, por ejemplo impedia abandonar el estado para casarse en otro con leyes mas permisivas) siempre he pensado que puede dar lugar a situacione curiosas en una partida de cthulhu.
Virginia
* No se pueden cazar animales los domingos, excepto mapaches, que se pueden cazar hasta las 2:00 AM.
Esto casi que es algo personal
Saludos
AK
Es cierto que aquí también tenemos leyes arcaicas y anacrónicas sin sentido.
Creo que, no estoy seguro, un forense debe preguntarle 3 veces a un fallecido si está muerto.
Ya me imagino la escena, con un jugador que lleve a un médico forense preguntándole al cadaver de su compañero (que ha fallecido tras recibir catorce arpones lanzados por unos Profundos) si está muerto antes de abandonar el cuerpo y huir.
¿Me oyes? ¿Estás muerto o no?
Te lo preguntaré una vez más... ¿Estás muerto?
Lo de las tres veces es bestial
En España uno no está oficialmente muerto hasta que no han pasado 6 horas desde que cesaron las constantes vitales y todos los signos aparentes de vida (respiración y todo eso).
O sea:
Jugador: O sea, que me acaban de degollar. ¿Estoy muerto? (pregunta verídicaen una sesión de Cthulhu)
Máster cachondo: Dentro de 6 horas te lo digo.
¿Me oyes? ¿Estás muerto o no?
Te lo preguntaré una vez más... ¿Estás muerto?
¿Y si te dice que sí?
Saludos,
Entro
Entonces ése ya no es Jimmy .
.
Yo creo q si es Jimmi, pero es un asqueroso mentiroso, todo el mundo sabe q los muertos no hablan, ¿no es cierto querido Rasputin?
Vamos señora Blavatsky, hàgale hablar q no tenemos toda la noche!
Ejrem, vaya, parece que hoy no està muy hablador, bueno otro dìa serà
.
Aunque esto no es una ley directamnente, tb tiene relación con este mubndo. Pues hace poco he leido por ahi el caso de un juez que se ha declarado no tener competencias para determinar si es legal el desentierro de el cadaver de la madre de una familia la cual asegura q la difunta se comunica con sus descendientes a traves de psicofonias en los movile en las q se queja de q le molesta la cruz con la que la enterraron... un poco raro no¿?
Eso lo vi ayer mismo en las noticias. Y me pilla bien cerca, porque era en Granada, o Jaén, o Málaga (vamos, que no me acuerdo, pero era en Andalucía ).
Esta me ha encantado.
Sería genial entrar en un cuartel militar y llevártelos a todos detenidos.
Sería genial entrar en un cuartel militar y llevártelos a todos detenidos.
¿Y qué se consideraría en el caso de vivir 120 hombres juntos?
¿Y qué se consideraría en el caso de vivir 120 hombres juntos?
Que hacen cola para entrar en el burdel.
¿Diez docenas?
Que chiste más horroroso Prometo intentar no volver a decir chorradas como esa.
Sería genial entrar en un cuartel militar y llevártelos a todos detenidos.
Un seminario también tendría problemas con este tipo de leyes
Mamma mia! esto se puede convertir en un post monstruoso...confío en que no acabe por desbordarse
Ya que estamos os presento a:
Bastante entrado en carnes, este seboso letrado es cabeza visible del buffete que representa legalmente a corporaciones tales como INM (Industrias Nuevo Mundo), la conocida marca de perfumes Empresas Chantraine o el poderoso Grupo Bildenberg. Es especialmente conocido por su habilidad para la ridiculización de sus victimas aprovechando los resquicios legales que proporcionan las leyes trasnochadas EEUUdenses.
Fomenta el llamado tv-law-show (o también conocido como "tibilosou" en el argot) mediante el cual consigue distraer al jurado hasta convertirlo en un mero espectador de una (su) obra teatral. Tras lo cual, y mediante leyes irrisorias (se niega a utilizar leyes convencionales alegando que sería en extremo facil obtener los mismos resultados) consigue condenas ejemplares para comehierbas (Greenpeace), liberales (Salsa Rosa), jugadores de rol (especialmente del tipo Cthulhuideo...y no pregunten que es eso...al parecer ven el fin del mundo una vez sí y otra también), fans de Expediente X y PJs varios.
FUE 6 CON 8 TAM 14 INT 16 POD 14
DES 7 APA 7 EDU 19 Cor 0 PV 11
Bonif. Daño: +0
Armas: Carpeta llena de legajos constitucionales 85%, humillar PJ 95%
Habilidades: Crédito 60%, Mitos Cthulhu 19%, Charlatanería 75%, Derecho 80%, Escuchar 45%, Ocultismo 20%, Persuasión 60%, Psicología 64%, Encontrar ley trasnochada 76%
Nuevo ataque "humillar PJ": en caso de superar una tirada enfrentada al crédito del PJ, el PJ en cuestión verá su crédito reducido en un 20%.
Pdt: ha quedado cutre, pero se podría habrir un tema con lo del Club Bildenberg, parece interesante no? especialmente para DG
PdtPdt: el autor no se hace responsable del personaje en cuestión ni de sus opiniones respecto a jugadores de rol, ecologistas, forofos del corazón y demás especímenes que habitan este mundo.
El post anterior era mio , parece que desde que he metido el login me ha costado escribir el dichoso personaje
Para la época actual, por si acaso un personaje se vuelve loco...
Hombre mata a su mujer dándole más de setenta puñaladas. El juez no consideró la posibilidad de ensañamiento.
Para que veáis que no hay defensas imposibles.
Un saludo.
Lo anterior, DH es un claro ejemplo de como una explicación segada de un hecho, lo convierte en algo exagerado.
En el caso que comentas del ensañamiento, lo primero a preguntar es ¿qué es el ensañamiento? En España es aumentar de forma innecesaria el dolor de la víctima. O sea, 60 puñaladas podrían ser ensañamiento.
Lo que ocurre es que en ese caso la primera puñalada fue mortal de necesidad. O sea, mató a la víctima. El resto de puñaladas fueran dadas a un cuerpo sin vida. Y no creo que conozcas a nadie que sepa aumentar el dolor de un cadáver.
Por eso no hubo ensañamiento. No sé si me he explicado bien...
Me recuerda un caso en que un diario publicó: "Un juez considera que una violación no es denigrante". Otra vez, información incompleta: hay un tipo agravado por el que a uno le cae más pena si al realizar una violación, lo hizo de una forma especialmente denigrante para la víctima. Lo que el juez consideró esa vez es que no existía ese plus para castigar con una mayor pena. Por supuesto, todas las violaciones son horribles de por sí.
Pero, claro, la prensa busca el sensacionalismo. Los jugadores de rol lo sabemos muy bien.
¿Y qué me dices del caso en el que un juez absolvió a un policia de haberse excedido en los medios aplicados para reducir a un supuesto delicuente, en el que este lo mató al golpear con la culata de la pistola?
El juez dijo que la dureza del cráneo del detenido no se ajustaba a la normal, y que por eso había sido ese el desenlace.
¿También es exageración?
Esta actitud, sobra. ¿Queda claro?
En ningún momento, mi trato ha sido despectivo para con nadie.
¿Por qué los demás no lo son?
En cualquier caso, gracias por confirmar lo que me han soplado por otro lado. Ya lo sospechaba, pero nunca está de más confirmarlo. Ahora, de ser menester, protestaré como usuario.
Es de esperar que nadie me tilde de Esclavo Verbal en esta ocasión.
Un saludo.
Si quereis leyes absurdas, las que permiten consumir marihuana pero no tenerla (era algo asi no?)
Pero mas interesante es la ley de la copia privada vs la ley de la propiedad intelectual... No puedes hacer copias de CD's/DVD's pero puedes hacer una copia de seguridad... Eso para mi siempre ha sido un cachondeo
Sir Maucelot parece que dominas el tema legislativo... eres abogado o algo parecido?
La curiosa jurisprucendia de los EE.UU. hace que las sentencia se conviertan en ley. Es muy curioso imaginar qué tipo de juicio pudo producir estas leyes.
"Señor juez, mis zombis tienen derecho a cruzar la vía. ¡¡El acusado a provocado la muerte de mis muertos vivientes, debe ser castigado con la mayor dureza!!"
Esto debe ser porque con tres vibradores en una posición adecuada se debe convocar algo...
¿El desatino del acusado provocó el fallo de una atadura? ¿O de una convocatoria?
¿... de Tíndalos?
Y en otros casos, nombrarlos...
Arriba esto, que es interesante. Pongo una, pa que no se diga que es spam...:
-En Utah, es ilegal poner un tutú a un hipopotamo.... (¿Y quien tiene interés en hacer eso? Esto es completamente cierto, parezca lo que parezca)
Hombre,si se intenta razonar a partit de los problemas de obesidad q tienen en los EEUU y que quienes la redactaran y realizaran el delito tuvieran un problema de la vista o estuvieran bajo el efecto de alguna droga o ambas cosas al mismo tiempo para despues razonarlo podría llegar hasta parecer una estupidez .
Pero ya se sabe q la demencia sin control no sirve de nada