Todas mis historias se basan en la premisa fundamental de que las leyes humanas, así como nuestros intereses y emociones comunes, no tienen ninguna validez o importancia en el vasto cosmos en su conjunto.
Este escritor de Providence, Rhode Island, que apenas logró publicar en vida, es ahora reconocido como uno de los escritores de terror más influyentes del siglo XX y, por supuesto, como creador de los inefables Mitos de Cthulhu.
Ahora está claro para mí que cualquier mérito literario real que posea está confinado a los cuentos oníricos, de sombras extrañas, y «exterioridad» cósmica (...) Por qué es así, no tengo la menor idea. No me hago ilusiones con respecto al precario estatus de mis cuentos, y no espero llegar a ser un competidor serio de mis autores fantásticos favoritos: Poe, Arthur Machen, Dunsany, Algernon Blackwood, Walter de la Mare, y Montague Rhodes James. La única cosa que puedo decir en favor de mi trabajo es su sinceridad (...) He intentado mejorar y hacer más sutiles mis cuentos con el paso de los años, pero no logré el progreso deseado. Algunos de mis esfuerzos han sido mencionados en los anuarios de O'Brien y O. Henry, y unos pocos tuvieron el honor de ser reimpresos en antologías; pero todas las propuestas para publicar una colección han quedado en nada. Es posible que uno o dos cuentos cortos puedan salir como separatas dentro de poco. Nunca escribo si no puedo ser espontáneo: expresando un sentimiento ya existente y que exige cristalización. Algunos de mis cuentos involucran sueños reales que he experimentado. Mi ritmo y manera de escribir varían bastante en diferentes casos, pero siempre trabajo mejor de noche. De mis producciones, mis favoritos son «The Colour Out of Space» (El color que cayó del espacio) y «The Music of Erich Zann» (La música de Erich Zann), en el orden citado. Dudo si podría tener algún éxito en el tipo ordinario de ciencia ficción.
| Pág. 2/11 |
No esta de mas llamar las cosas por su nombre, que tampoco es problemático. Se le puede admirar como escritor, pero no como persona, a parte hay que recordar porque se le reconoce el merito. No por racista, sino por escritor.
Grabriel Garcia Marquez es un ejemplo, mucha gente le encanta como escribe pero no como piensa. Que te guste una cosa no quiere decir que defiendas al conjunto.
No obstante creo que es un poco llamar la atención. Porque todo personaje ha tenido su cojera en algún derrotero, por muy maestro que fuera en otros campos.
No he leído el artículo; pero todo ese tipo de soplagaiteces políticamente correctas me enervan bastante.
Vale, ok... pero por eso Entro dice "tampoco quisiera simplificar en exceso sus opiniones, que eran bastante meditadas". Si te lo lees, verás que la escritora, que es negra, dice: "Or maybe, having become spirit, his mind has cleared of the poisons and now understands the err of his ways. Maybe he is pleased that a book set and about Africa in the future has won an award crafted in his honor. Yeah, I'll go with that image."
En fin... pero eso no quita que la estatua sea fea de cojones, y que no le haga justicia ni a él, ni al tipo de premio, que no es de terror sino de fantasía. 
Saludos,
Berger
Hombre, entiendo que a una persona de color le retuerza las tripas leer ese poema...
Hombre, entiendo que a una persona de color le retuerza las tripas leer ese poema...
Claro! Es que el poema ese es una m13rda. Yo admiro a Lovecraft, es mi escritor favorito, pero de que era un perro racista lo era, y de que si hubiese escrito en nuestros tiempos nunca hubiese leido nada de el. Creo que el post de la autora es muy serio, sobrio, e inteligente. Me quito el sombrero ante esa mujer.
Qué facil es convenceros 
.
Pues a mí me parece que Okorafor no ha leído la obra de Lovecraft, prácticamente lo deja intuir en su artículo, y eso resta mucho peso a su crítica. Si Lovecraft no hubiera sido racista, hubiese sido mejor tipo y seguramente hubiera llevado él mismo una vida más feliz. Pero, a cambio, no tendríamos obras como La sombra sobre Innsmouth o La llamada de Cthulhu. Esa ambivalencia es lo que ha llevado a mucha gente a pasar por alto o disculpar su racismo (que, además de innegable, fue meramente teórico, nunca emprendió ni apoyó ninguna medida violenta contra otras personas). Alguien que no haya leído esos relatos ni estudiado su influencia en la literatura moderna no puede juzgar adecuadamente la cuestión.
Si te lo lees, verás que la escritora, que es negra, dice: "Or maybe, having become spirit, his mind has cleared of the poisons and now understands the err of his ways.
¿Y no te parece que esa frase es muy ofensiva? Lovecraft era un ateo materialista, y asegurar que "se ha convertido en un espíritu" es una grave falta de respeto a sus creencias.
Saludos,
Entro
Entro, pues claro, y de no haber sido por el holocausto no hubiéramos podido ir a ver La Lista de Schlinder. Tal vez Okorafor no ha leído a Lovecraft, pero nosotros si, y sabemos que era racista hasta los huesos. 
De nuevo, no me importa que el tipo haya sido un racista empedernido, yo igual admiro su creatividad y seguiré siendo fanático fiel a su obra y su legado literario. No tenemos que amar al hombre por amar su obra.
Entro, pues claro, y de no haber sido por el holocausto no hubiéramos podido ir a ver La Lista de Schlinder.
Eso es demagogia y no tiene nada que ver con mi argumento.
Saludos,
Entro
Eso es demagogia y no tiene nada que ver con mi argumento.
Me retracto.
Mi punto es que no podemos perdonarle el ser racista solo porque gracias a ello vivia amargado e infeliz, por ende dejandonos un legado único. Debemos de separar la persona de la obra, la ignorancia de la genialidad (curioso que en este caso como en muy pocos iban de la mano).
No olvidemos que eso lo escribió hace un siglo, el mundo no era como lo conocemos ahora. Entonces se podía ser racista abiertamente.
Si te lo lees, verás que la escritora, que es negra, dice: "Or maybe, having become spirit, his mind has cleared of the poisons and now understands the err of his ways.
¿Y no te parece que esa frase es muy ofensiva? Lovecraft era un ateo materialista, y asegurar que "se ha convertido en un espíritu" es una grave falta de respeto a sus creencias.
No, no me lo parece. En primer lugar porque no creo que haya sido su intención ofender: dices que no ha leído la obra de Lovecraft; de igual forma no habrá leído sobre él y sus creencias. Y en segundo lugar porque a mí, que soy ateo, me trae sin cuidado lo que puedan decir sobre mi espíritu, alma, o lo que sea; no me ofende porque son conceptos vacuos.
Por cierto, he respondido a la pregunta de Entro: "¿Y no te parece que esa frase es muy ofensiva?"... Que no quiero crear polémica con este asunto ahora, ¿eh?
Saludos,
Berger
| Pág. 2/11 |
