Plan de publicación de Edge Entertainment

Pero Edge se lanzó a por la 6ª en 2008 y la terminó sacando en 2011. En esos 3 años la 7ª ni se sospechaba. Es más, si la hubieran sacado en 2009, como era el plan original, creo que esto hubiese sido distinto, ya que la transición a 7ª hubiese sido algo natural en lugar de una cosa tan forzada.

Para mi la conclusión sería que...

Aún teniendo en cuenta que el ruido de las redes no es la verdad absoluta, EDGE ha patinado con la comunicación. Un exceso de entusiasmo y promesas incumplidas al inicio junto a unas aclaraciones tardías y mal argumentadas respecto a los retrasos le han pasado factura.

Hecho que no quita que sus trabajos son excelentes y que la mala gestión CHA ha favorecido el mencionado retraso en la publicación de productos de rol sobre los Mitos, que ni de lejos está entre sus prioridades.

Eso desde luego, al césar lo que es del césar. Los libros que sacan son pequeñas obras de arte con una cantidad innegable de curro detrás, y que en mi opinión valen lo que cuestan (en tiempo y dinero).

En cuanto a lo de Chaosium... Nada nuevo bajo el sol.

Edito: Otra cosa que me llamó la atención es que, efectivamente, parece que los franceses hacen lo que les sale de sus santos coes. En este caso, y mal que le pese a Escu, lo que hemos sacado aquí no me parece tanto una oportunidad perdida (en parte porque yo no he tenido otra edición anterior salvo mi Joc Canutillo Edition), como lo de los franceses un, digamos, abuso de confianza, y, por qué no, de soberbia. Si vas a tunear un juego como te venga en gana y según tu propio criterio, pues saca uno nuevo, cámbiale el título, y santas pascuas.

Vamos a ver, casi cualquier juego de rol no deja de ser un esqueleto sólido rodeado de un montón de opciones para que cada cual se agarre a lo que quiera y pueda montar partidas a su gusto, SD lo único que hace es playtestear lo que les llega de Chaosium y añadir cosas que les parecen de interés (más reglas opcionales para el guardián), no veo que haya nada malo en ello ni que por hacerlo así deje de ser CoC.

Tampoco creo que sea abuso de confianza ni de soberbia, porque Chaosium lo permite y porque no lo hacen nada mal.

De hecho Edge ya ha dicho que podrían hacer lo mismo, solo que no se consideran lo suficientemente capacitados para hacerlo, y ciertamente es algo que si no tienes mucho tiempo y talento es mejor que no hagas.

Fue a raíz de toda la polémica ocurrida tras el retraso del básico de la 6ª que Edge empezó a no dar fechas, antes daban fechas concretas casi siempre, luego había retrasos que se justificaban pero salían los cuatro de siempre a reventarlo todo, ¿qué pasó? Pues que se dejaron de dar fechas, o que ahora cuando se ven forzados a dar una digan 2017 con suerte, en plan "yo que se tío".

Edito. Me remito a lo ocurrido con las mansiones de la locura 2ª edición, la anunciaron en castellano para finales de año y ahora lo han modificado a Octubre 2016 (entiendo que porque ya lo tienen en camino), están cagados cuando dan fechas porque los ponemos a parir por cualquier retraso, y entiendo que hay cientos de factores que controlan ellos pero también hay muchísimos que no, todo se imprime en a tomar por y puede haber mil imprevistos que se escapen de su control, ahora mismo se podría hundir el barco que está trayendo esos mansiones y culparíamos a la editorial con total impunidad.

Bajo ese punto de vista Pelgrane podía haber comprado la licencia de La Llamada (de hecho creo que lo hicieron, o al menos pidieron permiso a Chaosium, si no ando muy errado) y haber sacado el Kit del verdadero investigador o similar, con sus modificaciones a las reglas de salud mental y obtención de pistas...

Pero entiendo que decidieron no pasar por caja y crear un juego totalmente nuevo, desconozco los contratos que hace Chaosium pero entiendo que el hecho de que den manga ancha será una cuestión de confianza, ¿no? ¿Si vas a crear un juego nuevo para qué quieres su licencia?

En general coincido con Solomon Kane, Tillinghast y Entwistle. También con Entro en que los potenciales clientes no pueden marcarle la política a la editorial; pueden existir sondeos, eso sí, y la editorial (departamento de marketing) investigar qué opinan esos potenciales clientes (encuestas, visitas a foros, blogs, reseñas...). Y le reconozco a Neddam que la 7ª edición lo complicó todo (hace bien Entwistle en recordar el lapso 2008-2011 de la Edición Primigenia).

Ahora bien, y sé que es repetir y que me repito a mí mismo, creo que bien razonado todo el mundo lo hubiera entendido en su momento y no se hubiera liado tanto la cosa. El pobre Jordi Zamarreño, que se las ha comido todas en Devir, ante las preguntas ya respondía lo de "dependemos que Paizo nos dé el OK a tal suplemento; seguimos esperando". Pero lo que sigue sin entrarme en la cabeza es que hayan hecho oídos sordos a las preguntas o se hayan revuelto contra el que les preguntaba (y no por estos últimos 15 días). Porque muchas veces utilizan un tono que no se pueden permitir (lo digo por Desert Prophet). Yo no sé qué departamento de comunicación tendrán, si es que lo tienen, si es que es alguien que se dedica en sus tiempos libres (oye, ¿moderadores voluntarios sin comunicación con la empresa?)... ¿pero que no estuvieran al tanto? ¿Que no hicieran nada? No creo que Nosolorol sea mucho mayor que Edge y su política de comunicación la llevan mucho mejor. Hasta para decir que el producto que llevo esperando un año se iba a retrasar. Que se supiera que publicaban Tatters, Eternal Lies o Achtung fue porque lo dijeron ellos. Normal que la gente pregunte.

A mí si las cosas me las justifican medianamente bien lo entiendo todo. Prefiero un buen producto y seleccionado para construir una línea sólida.

Edito: Te acabo de leer Neddam y no estoy de acuerdo. Se puede tener una fecha tentativa y después cambiarla por los motivos que sean. En Nosolorol lo hacen así y lo agradezco. Cuando he visto que no cumplían, les he preguntado vía Twitter y me han contestado muy amablemente. También al preguntarles han cambiado la fecha en la web (han tardado 0,...). En Edge no siguen esa política. Y, hombre, siendo una empresa que vive de esto, deberían cuidar su imagen de marca.

Completamente de acuerdo. Creo que SD lo hace bastante bien y los cambios son menroes o complementarios, a mi entender.

Debió ser en los foros de EDGE, por los que yo no me paso casi nunca. De todas maneras, a mi entender, ellos son los profesionales, no unos que hacen fanmades. Si no puedes ser riguroso con tus promesas o planes, manten la calma y la profesionalidad cuando vienen mal dadas. Trolles los ha habido siempre (yo no me considero tal), pero NUNCA deberían verse forzados a contar sus planes. Debería salir de ellos, proactivamente y siempre en positivo, contemporizando para los exaltados

De todas maneras, me siento decepcionado pero "se lo perdono". Sus trabajos son excelentes y, a nivel personal, siempre puedo recurrir a SD o a catálogos para saciar mis ganas de novedades

No se chicos, con los años debo haber desarrollado demasiado el don de la comprensión, porque no es que tenga una especial simpatía por Edge pero llevo muchos años dando vueltas por el mundo empresarial y se que cada empresa es un mundo, ¿sois conscientes de que ese comunicado debe haber costado cuatro o cinco horas? En un mundo ideal Edge tendría 25 personas en su departamento de comunicaciones, una por linea de juego, y todo sería muy fluido, pero en el mundo real ahí habrá una o dos personas totalmente desbordadas que están haciendo otras cosas ("¡pues que contraten más gente!", diréis, "claro claro, ahora vamos", dirá el gerente).

También creo que Edge simplemente no es comparable con ninguna otra empresa del panorama lúdico español, eso, per se, no es ni bueno ni malo, pero si miráis su catálogo veréis que nuestro mundillo lovecraftiano no es más que un grano de arena en la playa.

No soy nadie para dar consejos, pero si asumís que vuestro (nuestro) rol como clientes es el de decidir si compramos o no compramos un producto cuando lo veamos en las tiendas seréis mucho más felices que si os empeñáis en rasgaros las vestiduras cada vez que una editorial (cualquiera) haga algo que no satisface vuestras pretensiones.

Muy de acuerdo. Solo que mi pretensión con EDGE es que informe más y mejor.