Mensajes de Gorgo

Estaré pendiente de este título. Ya he visto varias películas gracias a tus recomendaciones y me fío de tu criterio para estas cosas. Siempre vas un paso ( o dos) por delante... esperaré a verla en cine.

Bueno, un ladrillo mañanero para contestar un poco a todo.

Críticos los habrá buenos y los habrá malos, es cierto que he generalizado a todo el colectivo (como apunta Neddam). Yo es que no sigo la opinión de ninguno, por tanto no los conozco y no sé quienes son. Eso por delante.

Para empezar, sería muy útil definir lo que entendemos por crítico. Yo tengo una imagen muy tópica de este colectivo, lo reconozco. Es por causa de mi desconocimiento hacia este colectivo. Cuando hablo de la crítica me estoy refiriendo a la crítica profesional, o lo que es lo mismo, a los críticos profesionales. Pero, ¿qué entiendo por crítico profesional? Pues más o menos esto:

Me viene a la cabeza la imagen de un señor al que le pagan por publicar su opinión, más o menos entendida, acerca de la última película de turno, el best seller de turno, etc. Son críticos especializados en cada una de las disciplinas de la creación moderna (desde el cine, pasando por la literatura, hasta incluso los videojuegos más nuevos.). Me imagino que este señor nunca ha creado nada que lleve su firma (a parte de sus críticas, claro), porque me imagino a un crítico profesional, un tipo que vive de sus opiniones. Seguro que hay críticos que viven de sus críticas (crítico gastronómico se me ocurre así a botepronto) y además estas críticas afectan directamente a los productos que pasan por el tamiz de su experta opinión. Estos son los críticos a los que me refiero.

El hecho de estar cobrando un dinero por desempeñar este "trabajo" es la base de mi razonamiento. Me parece fundamental. Estaremos de acuerdo en que si cobras un dinero, también te debes al que te paga. Me parece un hecho muy a tener en cuenta. ¿Quién es el que está pagando a este tipo de críticos?. La misma Industria que tiene que acabar juzgando, no nos engañemos. Por ejemplo, en una revista tradicional de cine no se espera que se hable mal de la última película del director o la saga de moda. Al crítico no le pagan para eso y si lo hace, pues a la calle de cabeza. No puede ir en contra de la linea editorial, por muy crítico que seas.

Estos son los críticos que a mí me repatean las entrañas. Me parecen unos mercenarios.

Pensad también la utilidad real de la opinión de un crítico. Los críticos surgen en un momento en que el movimiento de información no era como es ahora. Ahora con Internet, todos somos críticos de alguna manera. ¿Qué falta nos hacen?. Si quiero informarme de lo buena o mala que es una cosa, me basta con buscar información por la red. Hay opiniones por todas partes. Es como el boca a boca de toda la vida pero a lo bestia. Basta con filtrar y comparar la información para hacernos una ligera idea de la calidad de un producto. ¿Quién necesita críticos profesionales hoy en día? Pues la Industria, pues era uno de los medios que tenía de hacer que sus productos vendieran más que los productos de la competencia. Ahora que esto se está desmontando, recurren al arma más poderosa de su arsenal para intentar controlar el mercado: la distribución. No se trata de que tu producto sea mejor o esté avalado por la crítica, se trata de no dar opción a la competencia. El ejemplo del cine es uno de los más sangrantes. Solo las películas que pueden estrenarse en una cantidad minina de salas de cine salen adelante. Hay películas que se estrenan en todas las ciudades del territorio nacional al mismo tiempo (pongamos 300 salas, y 300 copias), independientemente de su calidad. Esto es a lo que me refería cuando dije que la Cultura está secuestrada por el Beneficio. Hay una Industria (decadente) que lleva demasiados años controlando lo que se vendía y lo que no, y haciendo mucho dinero. Y tanto dinero han hecho, que en algún momento se aliaron entre ellos y con sus amigos (críticos, políticos...) y convirtieron el ejercicio de la creación en una máquina de hacer todavía más dinero, aún a costa del propio arte al que inicialmente se dedicaban con legítimo entusiasmo. Esta teoría del crecimiento exponencial del beneficio es la base del Capitalismo, ni más ni menos.

La cuestión fundamental para mí es esta: ¿Conseguirá Internet acabar con todo esto? De momento ya están cambiando las reglas de un juego que hasta ahora controlaban unos pocos. Veremos a ver. Es una oportunidad que no se debe dejar escapar.

Saludos,

Gorgoteante.

Buff...¿Realmente te interesa que hablemos de esto? (el buff es por pereza, pero a lo hecho pecho) Si quieres, te explico un poco mejor mi punto de vista vía mail cuando tenga un rato. Creo que será lo mejor ¿no crees?. Prefiero dejar el foro para los temas para los que ha sido creado. No mezclemos churras con merinas que bastante se me está saliendo de madre el tema.

Un saludo,

Gorgoteante.

¿Eso es una pregunta? porque creo que la frase es muy clara.

Venga, ahí va una opinión arriesgada:

Tú (en potencia) entiendes exactamente lo mismo que ellos. La profesión de crítico es una farsa. Piensa al revés: ¿quienes son ellos para afirmar que tal o cual cosa es un buen trabajo? Y lo más importante: a ellos les pagan por opinar, a tí (nosotros) no. Yo, simplemente, paso de estas personas de mente preclara que dicen lo que es arte y lo que no lo es. Yo construyo mis propias opiniones y mis criterios y no pretendo convencer (o influir) a nadie. Lo que deberían hacer los críticos es ENSEÑAR a los demás. Más que críticos, deberían ser PROFESORES (eso si es que saben tánto).

Un saludo,

Gorgoteante.

Ya que alguien responde a Solomon Kane, yo también tengo mi opinón (me parece un tema interesante, pero no dije nada por el miedo eterno al offtopic.)

La Cultura está secuestrada por el Beneficio.

Ahora tenemos internet para combatir esta dictadura, pero hace unos años no era así. Y hay demasiada gente que se ha enriquecido a manos llenas de las creaciones ajenas. Ahora quieren mantener el beneficio a toda costa y no saben qué inventar porque nunca inventaron nada. No es casualidad que tanto en el cine, como en los videojuegos, como en los suplementos de rol y en la literatura, la tendencia de estos últimos años esté siendo la de vender continuaciones o reediciones de obras ya publicadas.

Hay personas que fomentan un público de gustos dirigidos y no un público con espíritu crítico. Y esos son los que llevan años enriqueciéndose con todo esto (por ejemplo, acuérdense de la SGAE y de Teddy y sus amigos).

Y mejor no sigo...en el enlace que he puesto antes también se habla sobre esto.

¿Conspiranoico? para nada. Realidad.

Gorgoteante.

Me acabo de acordar de esto:

Aviso a futuros escritores y amantes de la lectura (Para que sepan dónde se meten.)

Es un vídeo muy interesante y revelador.

con la Iglesia hemos topado.

Haz lo que puedas.

¡En papel! ¡No hombreeeee! ¡algo que se pueda descargar o colgar en la página para disfrute del personal!

¡Cultura libre!

Gorgoteante.

Oye Eximeno...

¿¿no podrías ceder una copia en exclusiva dedicada a la gente de Leyenda.net??

Con prólogo del autor y esas cosas...

Anda, tírate el pisto...

Gorgoteante.

Tienes razón. Lo que dices de los críticos se resume en una palabra: Coherencia.

Las críticas de Entropía son muy acertadas. Ya lo he dicho más de una vez.

Tu blog es divulgativo, y a ese respecto a mi me sirve de mucho. (Iä!! Caltiki!!), el mío, sin embargo, es especulativo (un brainstorming)

Pd: lo que da esto de si...

Gorgoteante.