| Página 2/3 |
Bueno, lo que estáis haciendo son diferentes interpretaciones de la palabra monstruo, y yo me quedo con la de Google que es la que tengo más a mano:
Ser que tiene alguna anormalidad impropia del orden natural y es de apariencia temible.
Hay mucho monstruo, entonces.
Saludos,
Entro
La palabra SER tiene tantas implicaciones.
Nunca estaré lo bastante agradecido al Rastro por haber introducido sus especulaciones sobre las entidades de los Mitos. 
Vaya off-tópic... Soy incorregible. 
SER es EXISTIR, ¿no?
Como verbo sí, pero aquí lo usamos como adjetivo o, incluso, como sustantivo.
SER como quieras utilizarlo es ALGO QUE EXISTE, ¿no? 
He visto a bandas latinas sacarse las tripas por discusiones así, ojito.
Saludos,
Entro
Si, recuerdo el titular.
Una acalorada discusión sobre la filosofía de Kant, termina en tiroteo sangriento
Tendríamos que hacer quedadas más a menudo y más multitudinarias, y debatir estos temas como se merecen.
UN ser, sí. 
Lo siento. Yo no soy de letras. 
Una acalorada discusión sobre la filosofía de Kant, termina en tiroteo sangriento
Tendríamos que hacer quedadas más a menudo y más multitudinarias, y debatir estos temas como se merecen.
¿Por tema te refieres a True Detective y por como se merecen te refieres a con la presencia presencial de Escu? 
Con Escu no se puede discutir, siempre zanja las polémicas con un "tienes derecho a estar equivocado". 
| Página 2/3 |
