Se rueda este verano La Herencia Valdemar, una película española cuyo nombre trae reminiscencias de Poe, pero cuyo guión se basa en realidad en las obras de H.P. Lovecraft. Por lo visto, se trata de la primera parte de una trilogía con temática entre el terror psicológico y la fantasía, y en ella actúa gente como Daniel Liotti, Óscar Jaenada, Laia Marull, Eusebio Poncela, Silvia Munt, Rodolfo Sancho, Luis Zahera, Silvia Abascal y Paul Naschy.
Lo que sabemos del argumento no se aparta de los cánones del género: una tasadora de inmuebles antiguos desaparece en una misteriosa mansión victoriana, y un detective debe acudir a resolver el misterio, relacionado con los antiguos habitantes de la misma. Me parece entender que en 2004 ya se rodó un corto del mismo título (en el que se han basado para esta nueva revisión) así que no sé si las imágenes son de la antigua o de la nueva. En todo caso, esta película se sumará a la lista de revisiones españolas de los Mitos, junto a otras como Dagón o Beyond Re-animator (que cada uno opine si eso es bueno o malo).
| Pág. 11/31 |
A mí me han encantado estas películas a pesar de sus defectos, y no estoy drogado ni me amenazan de muerte para decirlo; sencillamente pienso en lo que se ha hecho de Lovecraft en el cine, le sumo que es española y le añado que ha tenido el valor y la calidad de exhibirse en salas y no pasar directa al dvd y no puedo sino aplaudir a rabiar. Espero que esto signifique que el cine fantástico español está cambiando aunque me parece que Jose Luis Alemán será un incomprendido a nivel general. Estamos ante una obra de culto, un antes y un después en el cine lovecraftiano, no es la película definitiva - de hecho nunca habrá una y muchos sabrán a qué me refiero - pero es sin duda la que abre el camino y lo abre muy dignamente.
En cuanto a la película definitiva es imposible dejar satisfechos a todos los seguidores que han imaginado lo inimaginable, lo indescriptible... a veces vale la pena disfrutar de lo que se tiene aunque no sea perfecto.
Yo fui predispuesto a que me gustara, de verdad, pero hay cosas que me parecen patéticas, como
que meta nombres de los Mitos con calzador: el ritual de Dunwich, arañas de Innsmouth, el Necronomicón (mira que hay libros!), etc. Hacer aparecer a Lovecraft de forma tan estúpida me parece indecente, y que de fondo se oiga a uno diciendo "recuerdo haberlo visto en la Universidad de Miskatonic" es de risa, vamos. Además, ¿por qué tenía que mezclar la religión cristiana con los Mitos? ...¡lo mezcla todo! las almas, el purgatorio, el número 666, el Necronomicón, los Primigenios ...sólo le faltaba meter la Biblia y a la Virgen María. 
Seguiría pero creo que no vale la pena. Para mí es un intento totalmente fallido. No lo veo como un intento de hacer una buena película basada en la obra de Lovecraft, sino de vender una película aprovechándose de la "marca" H.P. Lovecraft.
Lo único que les perdono, mira tú, es que hayan usado un "Chullu" tan pequeño ...el verdadero Cthulhu leyó el guión y prefirió enviar a uno de sus seguidores, una semilla estelar. 
Saludos,
Berger
Nop. Esculapio dice Túlu (como Nodens manda).
En tu hoja de personaje pone Peloteo 99%.
---No, pone "reconocer los valores de cada persona" 99% :p
---"TU-lu".
---No, pone "reconocer los valores de cada persona" 99% :p
Buuuu Buuuu! ...llamemos a las cosas por su nombre! Peloteo al canto! 
No quiero entrar en muchos detalles antes del podcast (ni después tampoco, todo sea dicho 
) pero conste que me lo he pasado muy bien, en la santa compañía de mis amigos y jugadores habituales.
Pues espero que EN el podcast sí entres en detalles, phlegm , a este paso vas a ser el único de los contertulios que haya visto la peli... a no ser que alguno de los usuarios/as que hayan ido a verla se anime a participar en esa sección del programa 
Saludos,
Misne
a no ser que alguno de los usuarios/as que hayan ido a verla se anime a participar en esa sección del programa
¡Venga Berger que eso va por ti!
Pues espero que EN el podcast sí entres en detalles, phlegm , a este paso vas a ser el único de los contertulios que haya visto la peli...
Hombre, yo al menos la disfruté (que no está reñido con que el resto de los compañeros del foro digan la más exacta de las verdades).
¡Venga Berger que eso va por ti!
No se yo si se refieren a Berger 
...
Bueno, en conclusión; ojalá que le guste a cuanta gente mejor, y es cierto que habría que aplaudir el hecho de que se haya intentado llevar con éxito a las salas de cine (cosa que aún está por ver... pero no va ha hacer falta ser adivino), pero la cruda realidad es que como "película de cine" deja muchísimo que desear, y que me perdonen, pero como "peli de culto" es un insulto absoluto.
Como bien dice Berger, es inconcevible la mezcla cristiano-primigeneo que intentan hacer, además de faltar hasta al respeto a la memoria de Lovecraft con una intervención tan insulsa, insignificante y patética en la película. Vamos, es que hasta verlo con gafas me puso de mal humor (quizás sea yo que no estoy puesto en el tema, pero jamás he visto ni foto ni dibujo de Lovecraft con gafas... y menos haciendo truquitos de magia).
Para mí Dagón, pese a sus monigotes de plástico, me parece mil veces mejor que este doblete absolutamente ATERRADOR. Yo la pondría en los canastos de gasolinera, amontonada entre las cintas de "Ecos del Sur Greatest Hits" y "Las Ketchup Live in Calahorra"
Como todos creo, fuí habiendo visto la primera...pero ni así me esperaba tal chusta.
Insisto, ojalá me hubiera gustado tanto como a Solomon Kane... y ojalá me gustara el jamón salao más que el ibérico, pero que le vamos ha hacer si me pirra el "Jabugo".
Saludos!
Vamos, es que hasta verlo con gafas me puso de mal humor (quizás sea yo que no estoy puesto en el tema, pero jamás he visto ni foto ni dibujo de Lovecraft con gafas...
---De hecho:
Y juraría que también
Pues pues... ¡va vestido de marrón! ¡sacrilegio! ¡a la hoguera la película!
| Pág. 11/31 |
| Pág. 11/31 |
