Enciclopedia Completa de H.P. Lovecraft

Yo sigo pensando que Solomon sería un buen fichaje para el podcast

...que por cierto es este sábado

Solomon es el Cristiano Ronaldo lovecraftiano...

Apoyo la moción!

Pues la verdad es que me da vergüenza por los errores que pueda tener al hablar, aunque sé que sabréis disculpar los errores de un novato y profano en el medio. Para este podcast es imposible porque tengo compromisos este sábado pero me iré familiarizando con el skype (hablaré con mi hermana que lo usa) para el próximo y si los grandes primigenios aceptan estaré encantado de colaborar, ya me explicarán cómo montan el dispositivo porque no se me ocurre; es lo que tiene disfrutar del producto ya acabado. Eso sí, me veo como un colaborador puntual a lo Doctor Cabrera en Cuarto Milenio porque no puedo opinar de todo lo que hablan y en novedades roleras estoy muy descolgado pero ya se verá, no adelantemos acontecimientos.

Bien, pero ¿tiene sentido una obra así? Porque los Mitos son un maremágnum interrelacionado y la utilidad de ordenarlos está más o menos clara. Pero si nos limitamos a la obra de Lovecraft, ¿qué relaciones auténticas hay entre los diversos relatos, más allá de las filias y fobias del autor?

Sé que soy un materialista (ey, como Lovecraft ), pero no puedo evitar pensar: ¿y no será que sí lo han ordenado alfabéticamente y el apóstrofe de 'Umr se ha colado delante de la A?

Saludos,

Entro

¡Sangre fresca! Hombre pues para empezar una reseña sobre esta enciclopedia puede ser interesante... y tus conocimientos sobre los entresijos de manuscritos, caligrafías y demás misterios pueden dar de sí para ayudas de juego y debates, por poner un ejemplo .

En cuanto al funcionamiento de los podcast y montaje... despreocúpate, auriculares, micro y... estás en el aire!... y de que todo quede niquelado se encargará Berger

Me alegro de que te animes a participar!

Misne

Jo! lo he pensado también, pero me gusta quedarme con el lado poético de las cosas. Es más, aun siendo casual parece que los astros se han alineado para que Umr-At-Tawil esté en su legítimo lugar, ¿no crees?

En cuanto a la utilidad del libro todavía es muy pronto para poder decidir al respecto; necesito tiempo para usarlo como es debido, la reseña es fruto de un primer acercamiento, digamos que leí la introducción y estuve curioseando las entradas. Yo lo veo útil si quieres tener una visión más pura del concepto original de los mitos sin contaminaciones de todo tipo...si nos ponemos estrictos es innecesario porque todo Guardián decide qué entra y qué no en sus partidas; pero es innegable que esta obra ofrece una visión "fresca" (aunque realmente no sea así ya que es volver a los orígenes). Me recuerda mucho a lo que Kenneth Hite decía en el Rastro, es decir: en cuestión de Mitos no hay nada definitivo, al sistematizar como hizo Derleth y Chaosium también lo limitas todo y te privas de la oportunidad de hacer que los investigadores descubran que aparte de la realidad las creencias de determinada secta pueden ser un error también o que una supuesta deidad no sea sino una máscara de Yog Sothoth que lo es todo...la confusión...cosa que en las partidas de la Llamada típicas no suele suceder (supongo que depende del Guardián y de si sigue a pies juntillas las versiones de Chaosium) ya que todo está establecido y con sus dibujos de manual. Me refiero a que quizá un relanzamiento recuperando el espíritu del creador original como Dark Horse hizo con Conan después de los cómics de Marvel no vendría mal a las partidas basadas en los Mitos.

Hombre, necesario ya hay bien poco. A mí me gusta el libro aunque quizá sea una forma enmascarada por el subconsciente de justificar el gasto que he hecho.

Ya iremos hablando de la enciclopedia conforme vayamos usándola y espero que a Neddam le llegue pronto.

Hay cosas que no quedan del todo claras como por ejemplo: se huye de las aportaciones y he comprobado que Cthuga no tiene entrada pero los perros de Tíndalos sí disponen de una aunque son obra de F. Belknap Long...¿los usó Lovecraft después? En fin...esto es un debate que podría ocupar más tiempo y gastar más tinta que el Concilio de Trento.

Yo pensé como Entro que el apostrofe fue el que situó a 'Umr-At-Tawil en primera posición, pero ciertamente tu punto de vista es mas poético

Estoy contigo en que cualquier cosa que le de un giro de tuerca a los mitos es bienvenida, sobretodo de cara a partidas de rol con jugadores veteranos, cuesta sorprenderlos y muchas veces inconscientemente dan por supuestas muchas cosas, tener información con la que rizar el rizo nunca está de más...

Sí, por ejemplo, cuando habla de los Grandes Dioses de la Tierra del Sueño (y disculpad si me equivoco con los nombres porque Lovecraft lió mucho la terminología de sus divinidades) dice que son probablemente los que derrotaron a los primigenios (a los que llama Ancianos, si no recuerdo mal) aunque esto no sería más que una leyenda, una mentira que los humanos mantienen; la realidad es que cuando surgen de los sueños o aparecen encuentran a los primigenios dormidos por lo que no hay lucha alguna, ni victoria y cuando los primigenios despierten no tendrán ninguna posibilidad de victoria...a mí esto ya me parece un argumento muy bueno para dar trasfondo...Pobres sectarios que confían en dioses que no les ayudarán.

¿de dónde saca Roberto García esto? ni idea, supongo que es una reflexión extraída de la lectura de la obra completa de HPL.

Otra cosa que he pensado es que sólo trata a Lovecraft porque su obra es lo único libre de derechos

No sé si el autor lo ha hecho por eso. Pero...

...sí es cierto que por eso mismo puede ser una guía orientativa interesante (siempre habrá que comprobar cosas) para todo aquél que pretenda liarse la manta y crear algún juego, módulo, loquesea sobre los Mitos sin tropezar constantemente con el tema de derechos y tener algo más claro lo que pertenece o no al dominio público

Saludos,

Misne