Un estudio de la arqueología a principios del s.XX y su relación con HPL. Más información en esta página.
# | ▲Título▼ | ▲C▼ | Autor | V |
---|---|---|---|---|
0 | Las excavaciones de R'lyeh | ? | Ricardo Frigoli | — |
Página 2/2 |
Saludos.
La pirámide, sí, pero se investigaron otras estructuras en Samoa o las Fidji que consistían que, en embarcaderos de piedra donde las escaleras talladas se sumergían bajo el nivel del mar. Como entonces no existían equipo de buceo autónomos (que son cosa moderna, de Cousteau y los hombres-rana italianos de la II Guerra Mundial) y los buzos no actuaban en la zona, los arqueólogos se limitaban a señalar su existencia, sin investigar nada más. Pero por fuerza esas "escaleras al abismo" tenían que intrigar a los escritores de terror.
Esas estructuras subterráneas pueden tener varias explicaciones científicas porque su profundidad es escasa. Sin embargo, esa ciudad submarina cubana a 600 metros me parece imposible. Me temo que forma parte del mismo fenómeno sicológico-sociológico que los avistamientos UFO en la España de los años cincuenta y sesenta. Y, lo siento, tras leer muchos números de Gamma y algunos libros de Historia cubanos, soy poco dado a confiar en los historiadores de esa república (todavía recuerdo un pasaje donde se recogía que un racista soldado sudafricano, agonizante, había utilizado su sangre para escribir en la pared, antes de fallecer, que moría víctima de la habilidad de los pilotos de los MIG cubanos).
En el artículo que enlazo no hablamos de investigaciones antiguas, hablamos de una experta rusa en construcción de bases secretas para submarinos que ha detectado las estructuras mediante sonar. Ahora, como todo en esta vida, la imposibilidad de contrastar directamente los datos es un factor a considerar.
El artículo es, cuanto menos, interesante.
Saludos.
La pirámide, sí, pero se investigaron otras estructuras en Samoa o las Fidji que consistían que, en embarcaderos de piedra donde las escaleras talladas se sumergían bajo el nivel del mar. Como entonces no existían equipo de buceo autónomos (que son cosa moderna, de Cousteau y los hombres-rana italianos de la II Guerra Mundial) y los buzos no actuaban en la zona, los arqueólogos se limitaban a señalar su existencia, sin investigar nada más. Pero por fuerza esas "escaleras al abismo" tenían que intrigar a los escritores de terror.
Esas estructuras subterráneas pueden tener varias explicaciones científicas porque su profundidad es escasa. Sin embargo, esa ciudad submarina cubana a 600 metros me parece imposible. Me temo que forma parte del mismo fenómeno sicológico-sociológico que los avistamientos UFO en la España de los años cincuenta y sesenta. Y, lo siento, tras leer muchos números de Gamma y algunos libros de Historia cubanos, soy poco dado a confiar en los historiadores de esa república (todavía recuerdo un pasaje donde se recogía que un racista soldado sudafricano, agonizante, había utilizado su sangre para escribir en la pared, antes de fallecer, que moría víctima de la habilidad de los pilotos de los MIG cubanos).
En el artículo que enlazo no hablamos de investigaciones antiguas, hablamos de una experta rusa en construcción de bases secretas para submarinos que ha detectado las estructuras mediante sonar. Ahora, como todo en esta vida, la imposibilidad de contrastar directamente los datos es un factor a considerar.
El artículo es, cuanto menos, interesante.
No lo dudo absolutamente, por supuesto. Lo que ocurre es que, como profesional de la Historia, soy excéptico sobre la existencia de cualquier estructura racional que esté a más de 10 metros de profundidad. Sea en Canarias (La Atlántida), la desembocadura del Guadiana (Tartessos) o el Caribe.
En el caso del Caribe, con un agravante. Los historiadores comunistas -y esto lo afirmo desde la escuela con la que me identifico, la del marxismo antidogmático y anti-Altuser- de la antigua URSS, de China o de Cuba, a menudo se saltaron todas las reglas habidas y por haber de la ciencia histórica. Por ejemplo, en cualquier libro chino se puede leer: "La escritura se produjo en China por primera vez el 5.000 a. C., como atestiguan inscripciones en los caparazones de algunas tortugas". Vamos, que se anticipan 2.000 años al cuneiforme sumerio. Y lo de esas estructuras regulares a esa profundidad me parece que va en el mismo paquete que los presuntos caparazones garabateados de esas tortugas.
Dicho todo esto, claro está y lo reconozco, desde mi falta de datos.
dos cosas:
1) ¿Por qué coño he escrito "hablamos" en el mensaje?
Parece que el artículo lo hubiera escrito yo.
2)Pues sí. Se me olvidaba que estaba ante un historiador. Y es cierto que el artículo no hay forma de contrastarlo, o nos creemos lo que le cuentan a Luis Mariano Fernández, o no, al final acaba siendo casi un ejercicio de fe...
dos cosas:
1) ¿Por qué coño he escrito "hablamos" en el mensaje?
Parece que el artículo lo hubiera escrito yo.
2)Pues sí. Se me olvidaba que estaba ante un historiador. Y es cierto que el artículo no hay forma de contrastarlo, o nos creemos lo que le cuentan a Luis Mariano Fernández, o no, al final acaba siendo casi un ejercicio de fe...
Historiador... eso suena muy fuerte. Yo no pretendo tener mejores razones que otros y en este foro hay muchas personas con muchos más conocimientos que yo de diversos hechos y procesos. Pero ya digo que, a profundidades de cientos de metros, no encuentro ninguna forma racional de explicar la existencia de estructuras de origen inteligente.
Pero seguro que sabes mucho sobre mentiras y verdades de la historia, por lo menos más del tema que servidor sabes seguro.
Bueno, en lo concerniente a estas estructuras sumergidas en la platraforma continental, hay que recordar que en la última era glacial el nivel del mar era lógicamente mucho más bajo que ahora, más de 100 metros en su fase álgida y unos 40 m hace 10000 años. Muchas islas estaban unidas al continente por tierras bajas y cabe imaginar que los pueblos primitivos vivían (y construían) en ellas.
Saludos,
Entro
Bueno, en lo concerniente a estas estructuras sumergidas en la platraforma continental, hay que recordar que en la última era glacial el nivel del mar era lógicamente mucho más bajo que ahora, más de 100 metros en su fase álgida y unos 40 m hace 10000 años. Muchas islas estaban unidas al continente por tierras bajas y cabe imaginar que los pueblos primitivos vivían (y construían) en ellas.
Saludos,
Entro
Pero es que la última glaciación es el Paleolítico y no hay estructuras de piedra tallada. Tampoco embarcaderos, siquiera de madera.
Entonces sin duda es obra de una raza prehumana .
Saludos,
Entro
Mola fhtagn!
Sí, los misterios del Pacífico...
Página 2/2 |