| Página 3/5 |
Tampoco perdamos de vista que todo esto se escribió hace un siglo, no digo que no hubiera ya unas bases sólidas para dominar el tema pero el acceso a la información tampoco era lo que es hoy en día, que nos pasamos una rato por la wikipedia o por youtube y salimos en plan matrix "ya se geometría no-euclidiana".
Una verdad como un templo 
(un templo de columnas ciclópeas y tal y tal...)
Si queréis un libro serio que hable de lo euclidiano y lo no euclidiano (bueno, de TODO), os recomiendo The Road to Reality de Sir Roger Penrose. Creo que aquí lo tradujeron como El camino a la realidad aunque no estoy seguro porque yo compré la edición original.
Ojo, es un libro muy denso de más de 1000 páginas repletas de fórmulas y conceptos matemáticos y físicos y puede que perdáis algo de cordura (algo así como 1/1d6) pero fijo que os permite ver mejor las geometrías horrendas que erosionan cualquier intento banal de comprensión humana en su finito entendimiento 
Si queréis un libro serio que hable de lo euclidiano y lo no euclidiano (bueno, de TODO), os recomiendo The Road to Reality de Sir Roger Penrose. Creo que aquí lo tradujeron como El camino a la realidad aunque no estoy seguro porque yo compré la edición original.
Uffff, 1.472 páginas exactamente, yo me espero a la película...
Supongo que intentaban describir lo imposible. Creo que era simplemente un artificio literario.
Si queréis perder cordura matricularos en un curso de geometria analítica. Problemas como hallar la interseccion de una recta de tres dimensiones con un plano de cuatro son habituales.
(Este es el tema nº 2001 del foro. )
(Este es el tema nº 2001 del foro. )
Sólo para los bibliotecarios 
.
Saludos,
Entro
Uffff, 1.472 páginas exactamente, yo me espero a la película...
La edición original son mil ciento y pico (imagino que la letra es más pequeña). Fue durillo de leer, pero estos temas me fascinan. 
Si queréis perder cordura matricularos en un curso de geometria analítica. Problemas como hallar la interseccion de una recta de tres dimensiones con un plano de cuatro son habituales.
¡Suena muy interesante!
Sin haber leído el tema completo (me pondré a ello a la mayor brevedad) creo que es muy apropiado introducir aquí una conclusión, bastante "a lo bruto" (pero a la vez muy poética) de la que en mi humilde opinión es la mayor y más hermosa construcción intelectual del s.XX: La Relatividad General.
Al final, todo es geometría.
Yo creo que Lovecraft cogía detalles que encontraba en los periódicos o a través de sus contactos con las famosas cartas y usaba esos conocimientos para dar toques de color y actualidad para sus relatos. A fin de cuentas la teoría de la relatividad fue publicada entre 1905 y el 1916 y habla de las 4 dimensiones, las 3 espaciales y el tiempo. No se si en la prensa hablaban de dimensiones extra. Pero podría ser.
Hace poco me leí el relato Who Goes There? de John W. Campbell, que por cierto fue publicada en agosto de 1938, y me quede de piedra al leer conceptos genéticos y bioquímicos perfectamente explicados.
Pensamos sin Internet y smartphones, la gente eran unos trogloditas. Pero nada más lejos de la realidad.
Yo creo que Lovecraft cogía detalles que encontraba en los periódicos o a través de sus contactos con las famosas cartas y usaba esos conocimientos para dar toques de color y actualidad para sus relatos.
Pensamos sin Internet y smartphones, la gente eran unos trogloditas. Pero nada más lejos de la realidad.
Exacto.
De ahí la gracia que me ha hecho el monográfico. Lo de espacio no-euclídeo se hizo famoso a finales del siglo XIX y principios del XX
| Página 3/5 |
| Página 3/5 |
