Estrellas en posición = ¿meteoritos?

Conozco algo el concepto de simultaneidad relativa que me estás citando. Cuando era joven estudié un poco de física y química y dentro de esas materias se tocaba la física cuantica. Sin embargo volvemos al mismo concepto: El suceso ocurre en un instante temporal determinado independientemente de en que momento lo perciba el observador. Dos observadores que se encuentren en dos sistemas de referencia que se muevan a distintas velocidades, percibirán el suceso en tiempos diferentes, pero eso no quita que, independientemente de que haya o no haya observadores, el suceso ocurre EN UN MOMENTO DADO, no en dos o tres distintos. El acontecimiento, que ocurre en un momento ABSOLUTO, será observado por distintas personas, en distintos sistemas de referencia en distintos momentos.

Me parece que no me entendéis. No me refiero a que la posición, proyectada sobre un plano, dependa de dónde estés. Eso es evidente y estamos todos de acuerdo.

Lo que digo, que es justo lo contrario de lo que plantea Esculapio, es que no existe una posición absoluta de los objetos del universo. No se puede decir "ahora" sin vincular ese ahora a un sistema de referencia.

En el enlace que he puesto antes hay un buen ejemplo, el del vagón de tren. Para un observador, "ahora" acaban de suceder dos cosas, para otro, una de ellas ha sucedido ya hace un rato y la otra todavía no ha sucedido . Si pararas el universo en ese instante, como dice Crómico, ¿qué suceso habría tenido lugar? ¿Uno, el otro, los dos, ninguno? Es evidente que el ahora depende de tu sistema de referencia.

Os pondré otro ejemplo, hay un mi-go despistado cayendo en un agujero negro. Pasa el rato y veo cómo se hace pedazos. Para mí, "ahora" el mi-go se ha hecho ya papilla. Pero para él, tarda un tiempo infinito en caer al agujero negro, por lo tanto "ahora" todavía no ha caído. ¿Ha caído o no, en un tiempo "absoluto"? No hay respuesta posible sin definir qué sistema de referencia adoptamos.

Por cierto, esto no tiene nada que ver con la cuántica, es relatividad especial de toda la vida.

Saludos,

Entro

Me lo temía hace tiempo pero no me atrevía a decirlo en voz alta... ¡Entropía es Sheldon Cooper!

Es cierto, el ejemplo del tren corresponde a la teoría de la relatividad restringida, publicada por Einstein en 1905

*************************

Por otro lado, le recuerdo al Sr Entropía, que ha sido poseido por el espíritu de Einstein, que las teorías de la Relatividad de Einstein (tanto la reducida 1905, como la ampliada 1915) se derivan de la física cuantica.

El concepto de cuantificación de la materia (y de la energía) es fundamental, junto con los conceptos de dualidad onda-corpúsculo, a la hora de postular la teoría de la Relatividad de Einstein.

*************************

De todas formas no creo que el señor HPL tuviera en cuenta estos conceptos cuando escribió sus famosas obras.

*************************

Por cierto, muy bueno el enlace. Hacía tiempo que no desempolvaba mis conceptos relativistas.

Oye pues para ser tan listo el botón de "Editar" escapa a tu comprensión, verdad?

Es que en mi sistema de referencia, todavía no ha aparecido el boton de editar.

Venga, muchachos, me tengo que ir a comer. No le deis más vueltas, tengo razón (es un hecho ABSOLUTO e independiente del sistema de referencia ).

Crómico, la relatividad no proviene de la cuántica, aunque Einstein participó en el nacimiento de ambas. De hecho siguen sin encajar bien y Einstein odiaba la cuántica; busca sus discusiones con Bohr y compañía, cuando dijo la frase "dios no juega a los dados", y Bohr le respondió "deja de decirle a dios lo que tiene que hacer" . Anyway, quita la palabra "absoluto" de tus razonamientos y verás cómo todo cobra sentido.

Saludos,

Entro

Yo, como el enlace de Entro est'a en ingl'es no puedo seguir el debate.

Ahora bien, que los objetos celestes est'an en un sitio concreto y no en otro, eso es impepinable. Me da igual en el rel'o de qui'en est'es mirando.

Lo que me devuelve a...

Ostia en serio que me siento como en un episodio de Big Bang Theory, lo malo es que ya no se quien es quien... Entro tiene a la chica por lo que debería ser Leonard, Cromico también ha hecho números para ser Sheldon, y eso significa que para mi solo quedan Howard y el hindú...

---Que es tan secundario que no recuerdas ni su nombre... :p