| Pág. 36/49 |
Menos mal que aún tienen algo de..."cordura"
Me parece perfecto.
El otro día leí que le habían dado un premio a una foto de IA en un concurso de fotografía creyendo que estaba hecha por un humano/a
Si, a mí también me parece razonable. Al menos para editoriales "serias", aunque para los del "Miskatonic repository" y otro contenido no profesional puede ser complicado conseguir arte libre de derechos u original, y que sea acorde con el texto.
Supongo que el pdf del "Britannia and beyond" de Golden Goblin Press que nos mandaron el sábado a los mecenas, que contenía bastante arte de IA (y que queda un poco raro en algunos casos), no les ha hecho mucha gracia.
Lo mismo que me pareció bien la decisión de no usar arte generado por IA en sus manuales, me parece una chorrada prohibirlo en lo que no dejan de ser obras amateur. Un escenario del Miskatonic Repository quedará mucho mejor con arte de IA, y eso no quita dinero a los ilustradores, porque a los niveles económicos que se mueven la mayor parte de esos proyectos, no es posible pagar a un ilustrador mínimamente competente. A veces parece que Chaosium quiera ser más papista que el papa.
Saludos,
Entro
Supongo que el siguiente paso es iluminar sus oficinas solo con luz solar y antorchas, porque la gestión de las redes de suministro eléctrico cuando calculan previsiones de consumo etc. se hace con IAs, en vez con un señor con un lápiz y una libreta…
Esto es criadores de caballos viendo pasar coches. Ilustradores negándose a aprender a usar tarjetas Wacom. Ya ha pasado. El debate está muerto. Se han quedado solos, también en esto. Además, saben que no pueden controlarlo, es ridículo, es pose. La función “remove background” de Photoshop usa IA, ¿la van a prohibir? Para más INRI, usar la imagen de Elvis Presley (sujeta a derechos comerciales) en su “Christmas” de RuneQuest, sin pagar, no les dolió nada. Al parecer, robar a los ricos está bien, hacer sufrir a los ilustradores inseguros de sus capacidades está mal.
“Cambios visuales” = poner negros en las ilustraciones… para lo que nos hemos quedao…
El bienquedismo, desgraciadamente, en el rol es una cosa generalizada en los últimos tiempos, como todo lo relacionado con los pronombres, la cultura queer o "African American". Es por criterios meramente comerciales, no nos engañemos.
La pregunta es si son los criterios comerciales correctos. Eso, imagino, el tiempo lo dirá.
A mí son criterios comerciales que me exan pa atrâh.
Aún queda por llegar. No sé si recordáis el movimiento que generó el uso de IA en el panorama artístico (lo digo con sarcasmo porque hace de esto menos de un mes y ya se ha olvidado bastante). Incluso se otorgaron premios a obras realizadas con IA. El tema es lo que queda por venir...
No se trata de usar ilustraciones generadas por algoritmos, el tema será cuando (si no lo están haciendo ya) presenten chorrocientos escenarios escritos por una maquina en el repository (al mes). Y como muestra, un enlace
¿Y si son escenarios interesantes…?
Ahí está el verdadero "problema", que la IA actualmente ya es capaz de hacerlo bien, por lo tanto en unos años lo hará mejor que la mayoría de nosotros, entonces, ¿seguiremos apoyando lo mediocre pudiendo tener lo superior? En fin, para mí el debate es estéril, como siempre que cada cual haga lo que le de la gana.
| Pág. 36/49 |
| Pág. 36/49 |
