Página 1/8 |
Tenemos ya una buena cantidad de usuarios que nunca han estado activos (casi la mitad del total). Próximamente tendré que tocar la base de datos y mover cosas a mano, y obviamente cuanto menos trabajo tenga, mejor. Por no mencionar que todos esos nicks están ocupados en caso de que otra persona los quisiera usar.
Por lo tanto, ¿hay algún motivo para no borrar a los usuarios que no tienen mensajes ni biblioteca?
Saludos,
Entro
Si para buscar hay que estar logueado me parece un buen motivo para tener usuario aunque no quieras participar en los foros.
Estoy con Neddam. Pero si la búsqueda se pudiera hacer de forma anónima, yo no vería problema a la hora de borrar los usuarios inactivos. Eso sí, ¿tienes forma de respetar a los de recién creación?
Saludos,
Berger
Yo también estoy con Neddam. No acabo de entender por qué un usuario se registra para no participar, supongo que será para sacar partido a los contenidos del foro. También supongo que tienen derecho a ser espectadores pasivos aunque esto sea un foro.
Envíalos a las Tierras del sueño.
Pero lo que está diciendo Neddam es el motivo que puede tener alguien para darse de alta aunque no vaya a participar, no por qué tendría yo que conservar las cuentas.
De todos modos hay un problema ahi: por un lado las búsquedas siguen siendo demasiado onerosas, cada día más, y por otro no me gusta que la gente tenga que apuntarse sólo para eso. O puede todo el mundo, o nadie.
Saludos,
Entro
no me gusta que la gente tenga que apuntarse sólo para eso. O puede todo el mundo, o nadie.
Saludos,
Entro
Ahí tienes razón.
Teniendo en cuenta que facilita el trabajo de los dueños de este estupendo invento, yo voto sacrificarlos en cuanto las estrellas estén alineadas.
Saludos,
Gorgoteante
no me gusta que la gente tenga que apuntarse sólo para eso. O puede todo el mundo, o nadie.
Saludos,
Entro
Ahí tienes razón.
No le des la razón porque va a ser NADIE.
Creía que estaba optando por dejar acceso libre.
Página 1/8 |
Página 1/8 |