Iniciar sesión

Errores y sugerencias

Volver al foro de Leyenda.net



Pág. 16/217
Entropía Bibliotecario
15-04-2010 10:49

16538 mensajes
Twitter Web

Me hacéis dudar. Normalmente diría que no, pero dado que lo propone gente sensata y también Neddam, supongo que debo reflexionar. Lo haré en voz alta, aunque me meta con otras páginas .

Mirad NR, los foros de rol se pudren (salvo D&D, claro). Comparadlos abajo con los de "otras aficiones". Y no es sólo que los temas de no-rol vayan a otro foro, es que la gente se pasa por la página, comenta algún tema offtopic (que suele ser más fácil) y como ya ha escrito pasa de participar en los foros "de verdad". Y lo mismo sucede con los temas "de coña" dentro de un foro: trivials, ahorcados y demás. No generan ideas nuevas y vampirizan a los temas serios (mirad el foro de Aquelarre, y eso que es de los más currados por sus moderadores).

No me gustaría entrar un día en Leyenda.net y ver que hay diez mensajes nuevos, pero nueve son offtopic. No quiero que la gente hable de fútbol, de política o de lo buena que está su vecina de enfrente (salvo que traiga fotos). Igual sueno muy borde, pero es que páginas para eso hay a porrillo, pero páginas de Cthulhu con calidad, muy pocas.

¿Se os ocurre algún modo de saciar las ansias offtopiqueras sin caer en esos problemas? En Inforol teníamos el tema "Joooo" que era para cosas sin sentido, siempre que tuviera algo (mínimamente) que ver con los Mitos. Pero no sé si es lo que buscáis o se queda corto.

Saludos,

Entro

Esculapio0
15-04-2010 11:02

7958 mensajes
Web
↕ 12 minutos ↕

Entiendo que la circunstancia, como bien adelantaba algún compañero, viene de que este foro es muy familiar, tanto por la cantidad de usuarios habituales, como por la confianza generada. Nos ocurre lo mismo que cuando quedas para jugar la partida, que alguien comenta algo, y comienzas una conversación sobre eso y acabas retrasando la partida.

En mi opinión los temas canónicos se tratan con seriedad y profundidad, y esta es la web sobre Mitos (rol) de referencia en castellano, sin ningún género de duda. Desconozco si hay mucho lurker que pueda verse ahuyentado por la cantidad de temas OT.

En cualquier caso, ya que es voluntad del dueño, y, al fin y al cabo, deseo de todos, que esto sea un lugar con referencias de calidad sobre los Mitos, por mi parte no es un problema rebajar el nivel de OT (que no el de bromas).

Yo propondría (esto va a ser como dejar de fumar, aunque yo nunca he fumado, así que más difícil para mí) pasar una semana auto-controlándonos, y ver si la rebaja de OT es suficiente o hay que tomar medidas más expeditivas (!).

En cualquier caso, un subforo de OT vendría bien (dejemos una puerta abierta por si falla el tratamiento).

(A mí, en el subforo de OT me gustaría hablar de Bisbal y Manu Tenorio... -sigh... mi última parida de la semana...-.)

Neddam Bibliotecario
15-04-2010 11:17

18200 mensajes
Twitter Web
↕ 14 minutos ↕

A mi, sinceramente, me da igual si no hay foro de OT. Yo soy capaz de comportarme seriamente cuando quiera.

Va, en serio, si Entro no quiere tonterías fuera tonterías, por mi no problemo.

berger
15-04-2010 20:23

2977 mensajes
Web
↕ 9 horas ↕
Tal como dijo Entropía:

(...)pero dado que lo propone gente sensata y también Neddam(...)

Colegas, he analizado el hilo y creo no equivocarme si digo que eso de "gente sensata" iba por mí ...¡hacía tiempo que nadie me echaba un piropo tan bonito!

Tal como dijo Esculapio0:

Desconozco si hay mucho lurker que pueda verse ahuyentado por la cantidad de temas OT.

No creo que sea ese exactamente el problema; pero la sensación que tuve el lunes por la noche después de casi 4 días sin conectarme, es que ciertos usuarios registrados que escriben ocasionalmente podrían abstenerse de participar en hilos como éste, de 10 páginas. ¡Ojo!, que tal vez no sea el mejor ejemplo.

Tal como dijo Entropía:

No me gustaría entrar un día en Leyenda.net y ver que hay diez mensajes nuevos, pero nueve son offtopic.

Pues es verdad. De hecho es una de las razones por las que elegí Leyenda.net entre otros portales. Y podría suceder, sobre todo cuando te conectas un momento desde el trabajo con poco tiempo para pensar, que es mucho más fácil decir una chorrada que algo elaborado (por lo menos para mí).

Pues nada, me habéis convencido: estoy con Esculapio y Neddam en que lo mejor será hacer un esfuerzo y probar una temporada con automoderación.

Saludos,

berger

(letra pequeñita) Llevo meses queriendo meter un offtopic pero como lo es muy mucho, me quedaré sin hacerlo. (/letra pequeñita)

Entropía Bibliotecario
15-04-2010 20:45

16538 mensajes
Twitter Web
↕ 22 minutos ↕
Tal como dijo berger:

(letra pequeñita) Llevo meses queriendo meter un offtopic pero como lo es muy mucho, me quedaré sin hacerlo. (/letra pequeñita)

Venga, va, que lo estás deseando... Luego te baneo y en paz .

Saludos,

Entro

berger
15-04-2010 21:14

2977 mensajes
Web
↕ 28 minutos ↕
Tal como dijo Entropía:

Venga, va, que lo estás deseando... Luego te baneo y en paz .

...esto me pasa por bocas!

Todo viene de lo que comentaba Esculapio: el ambiente aquí es tan bueno, sobre todo por "la confianza generada", que hice algo que quería compartir con vosotros ...pero como es un peazo offtopic, pues llevo desde el verano pasado buscando la oportunidad de colarlo. En fin ...si alguien de pequeño era aficionado a las máquinas de marcianitos, que se mire ésto.

Pero no comentéis nada aquí, ¿vale? ...que no quiero generar más offtopics. Éste es el último!

saludos,

Berger

berger
16-04-2010 05:31

2977 mensajes
Web
↕ 8 horas ↕

Por cierto, volviendo a los "errores y sugerencias": el botón cancelar que aparece en los cuadros de diálogo de las etiquetas (tanto para asignar como para editar) no hace nada; ¿es normal?

Saludos,

Berger

Entropía Bibliotecario
16-04-2010 08:52 (editado 16-04-2010 08:58)

16538 mensajes
Twitter Web
↕ 3 horas ↕
Tal como dijo berger:

el botón cancelar que aparece en los cuadros de diálogo de las etiquetas (tanto para asignar como para editar) no hace nada; ¿es normal?

Depende del navegador, pero sí que hace (por lo menos en el mío). Al darle a Cancelar se vuelve a los valores iniciales del formulario. Por ejemplo, si voy a añadir Error en tag [LINK]: URL externa., me aparece por defecto "Abhoth" y "Sin asignar". Si cambio esos valores y pulso Cancelar, regresan a "Abhoth" y "Sin asignar".

No sé si es muy útil, pero los formularios funcionan así, yo no le digo nada.

EDITO: Por cierto, flipante la maquinita, te dejé un comentario en una foto.

Saludos,

Entro

Neddam Bibliotecario
16-04-2010 09:19

18200 mensajes
Twitter Web
↕ 26 minutos ↕

Ya ves, anda que no mola la máquina, buen trabajo Berger, amazing!

berger
16-04-2010 09:38

2977 mensajes
Web
↕ 19 minutos ↕
Tal como dijo Entropía:

Depende del navegador, pero sí que hace (por lo menos en el mío). Al darle a Cancelar se vuelve a los valores iniciales del formulario.

Cierto ...esperaba que al pulsar "saliera" del formulario, pero claro, eso es lo mismo que retroceder a la página anterior. Ya va bien así.

Gracias por los comentario de la máquina...

Saludos,

Berger

Pág. 16/217

Nueva opinión



Twittear
Errores y sugerencias

Opiniones (2167)
En Leyenda.net
Últimos mensajes Feed
Hoy a las 20:34: Rosenmaurer ha actualizado su Perfil

Hoy a las 20:30: Mensaje de Runeblogger en Jornadas online Runas Net 2024: 31 de mayo al 2 de junio (foro de Mitos de Cthulhu)

Hoy a las 20:25: Mensaje de Runeblogger en What is new at Chaosium (2012+) (foro de Mitos de Cthulhu)

Hoy a las 16:35: Mensaje de Entropía en Novelas pseudo­lovecraftianas (foro de La Biblioteca)

Hoy a las 03:24: Mensaje de Rosenmaurer en Thomas Ligotti (sección de Biblioteca)