Mensajes de Phlegm

Pensado con un poco de sentido común, no tiene por qué ser especialmente difícil jugar con malos. Ahí va mi razonamiento:

· ¿Misterio de los Mitos? Los PJ´s siempre intentan resolver el puzzle de piezas que les termina llevando a descubrir que uno u otro Primigenio está detrás de una maquinación que se apoya en humanos (normalmente). En ese aspecto, los jugadores de Cthulhu siempre se esperan encontrar un misterio sobrenatural, y asociado a un Ser de los Mitos concreto. Por lo que, en cierta manera, es predecible.

· ¿Valle descendente de emoción para los malos? No necesariamente. Como malos, los PJ\'s pueden elegir si necesitan una alineación astral para ejecutar su ritual (lo que supone una p*#@%a porque le da tiempo de reacción a los buenos) o si prefieren hacerlo en un momento que sea más dificil ser atrapados. Aparte, tienen personajes PNJ\'s buenos que siguen el rastro de pistas que generan (es decir, cada cosa que hagan mal, supone una posibilidad de que les descubran). Aparte, los rituales fallan, los testigos confiesan, la policía les sigue, y todo lleva a un enfrentamiento final con los buenos, de lo que depende que su objetivo se cumpla o no. Y encima en el universo de Lovecraft, donde tantos planes para los buenos salen mal. Eso sí, los malos tienen que tener un objetivo común para evitar lo de las puñaladas en la espalda (o un as en la manga para evitar que les acuchillen).

Evidentemente, sería una buena idea para un one-shot, pero puede tener mucha mucha enjundia.

Una opción sería \'La piel fría\' de Albert Sanchez Piñol. Yo lo he leído hace poco, creo que Entro también (¿verdad?), y el director de las pelis "Hard Candy" y "30 días de noche" está ahora preparando la adaptación.

Si quieres algo más corto en extensión, ahora ando leyendo "El susurrador en las tinieblas" de H.P. Lovecraft, que no había leído, y que también tiene cercana adaptación al cine por la \'HPLSC (Howard Philips Lovecraft Historical Society)\', que son los tíos que hicieron el mediometraje de \'La llamada de Cthulhu\'.

Sin contar que no han clarificado a qué prepedidos se asignará "Manchurian Incident", y que sigue siendo Torquemada, y no TheDuelist, quien está respondiendo últimamente en el foro.

Sinceramente creo que no tienen toda la culpa del lío en el que se han metido, pero sí que es verdad que, visto lo visto, está bastante difícil que esta gente siga publicando CT más allá del básico, en buena parte por la mala impresión que están causando entre su público por unas u otras razones. Una pena, de verdad.

Bueno, al menos, si me tengo que reir con una peli de los Mitos, que sea porque la peli es de coña.

Sí, hombre, sí, yo me animo. No te digo que vaya a poder este mismo fin de semana, pero a mí sí me haría gracia dejar hecho al menos un podcast. Vemos cual es la próxima víspera de festivo que podemos hacerlo, y a partir de ahí, que se anime la gente, porque también es verdad que sin una fecha fija, es difícil convencer.

Aparte, deberíamos ver de qué vamos a hablar en el Podcast. No soy bueno improvisando y no querría que saliese \'Wayne\'s World\' en versión no-euclidiana .

Bueno, es una opinión como cualquiera. Dependiendo de los gustos de cada uno, puede parecer una pelicula fallida o no, y por eso hacía falta una crítica moderada; dado que en España el tema del cine es ciertamente espinoso, se suelen polarizar las impresiones, y unos empujan mucho diciendo que es una maravilla que nos va a salvar del cine imperialista norteamericano, y otros tiran diciendo que es la mayor p*$a mierda que han visto en su vida, y normalmente, ambos se equivocan. Al menos, que quien lea esto y vaya a ver la película (o elija no hacerlo) tenga una visión aproximada de lo que se puede encontrar (y si no que se lo digan a las tres docenas de amas de casa y jubilados que estaban en la sala medio despistados el viernes).

Estoy de acuerdo con Misne. No sabemos cómo va a enfocar Pelgrane el proyecto; lo mismo desarrolla un nuevo mapa político mundial (tierras conquistadas y tierras libres), o simplemente, pone a seres de los Mitos a patrullar dia y noche capitales de provincia a la caza de humanos.

Además, tienen demasiados proyectos en la cartera para publicar. \'Book Hounds of London\', \'The Armitage Files\', \'The watchers in the sky\', etc. No parece que vaya a salir pronto el nombrado suplemento.

Yo fui a verla el viernes, pero por sobrecarga de tareas no me he podido poner a comentarla hasta ahora.

La pelicula me tiene dividido. Por cómo ha salido el resultado final de la primera parte (una película muy pausada en su montaje, y sin afán de ganarse a los espectadores con terror de casquería), no creo que vaya a ser un éxito de taquilla, y me parece una lástima, porque la peli tiene virtudes.

Como espectador, me ha gustado porque, aunque teniendo parte de su narración en el tiempo presente, el grueso del metraje se centra en la historia de Valdemar, durante el siglo XIX. La peli casi no tiene sustos ni sobresaltos, y salvo por los elementos de fantasía y terror, que son los menos, la parte victoriana casi podría ser un drama.

En mi desconocimiento del siglo XIX, el diseño de producción (escenarios) y el vestuario me parece que son un gustazo, y que ahí es donde se habrá ido parte del presupuesto, bien gastado a mi gusto.

Los actores son harina de otro costal. Muchos de ellos, para dar un aspecto teatral, declaman de una manera muy artificial y no te quitas de la cabeza el hecho de que son actores y no los personajes que interpretan, lo que le resta verosimilitud al conjunto.

En cuanto a la transición entre la primera y la segunda película, el corte entre ambas está hecho un poco por donde pueden. Da más la impresión de una miniserie para TV en dos partes que una primera y una segunda parte. Me resultó un poco ramplón, incluso estando sobre aviso.

En resumen, no creo que sea la gran sorpresa, ni la revelación del género español que algunas críticas han ido anticipando estos días, pero si que es un film interesante, y un homenaje a Los Mitos por encima de la media habitual, que suele ser de baja a muy baja.

PD: A los que vayais a ver la peli, quedaros un par de minutos durante los créditos, que viene un breve anticipo de la segunda parte.

Aunque no es cosa de fiarse, de momento parece que las críticas sobre la película son buenas, sobre todo porque parece que huye del cine de casquería, a pesar de que parece que los actores no son nada del otro mundo. Si es buena o mala ya lo decidirá cada uno cuando la vea; yo tengo intención de escaparme este fín de semana a verla, ya os contaré. Lo que sí aviso, para que no os llevéis un susto, es que parece que la peli se acaba de golpe, porque solo llega a contar la mitad de la historia, y que la otra mitad se contará en la peli siguiente (si es que recauda la pasta suficiente como para hacer otra ).

A ver qué tal el tema del papel, que suele ser un buen determinante del precio. El del básico tiene muy buena textura, aunque absorve regular la tinta para las ilustraciones, que salen un poco oscuras; y el de la "Guia del Director", satinado, salía más caro, pero con un resultado excelente. Por ese precio, digo yo que usarán el mismo papel que utilizaron para "Asombrosos relatos arcanos".

En cuanto a lo del coste razonable del manual, pues me parece un acierto que los suplementos sean más baratos que el libro básico. Por ejemplo, en la línea de los libros de rol de Warhammer 40.000 (tanto "Dark Heresy" como "Rogue Trader") todo te lo editan a color, con papel satinado y tapa dura, pero cada manual te cuesta como un básico. Qué suerte que yo no soy seguidor de esa ambientación, que si no, iba a tener que pluriemplearme.