| Página 4/9 |
¿No debemos leer a nuestro querido Howie (Lovecraft) porque era un racista y un xenofobo?
Ahora fuera de coñas:
El tema del "machismo" en el rol la verdad es algo que me deja un poco sorprendido, pues en el 99% de Manuales que he leido hay un recuadro señalado, casi con focos, que dice que el genero no tiene relevancia en ese juego (El otro 1% son ambientaciones puristas y aun asi te lo advierten y lo suavizan) He jugado con mujeres en mesa desde hace 14 años a todo tipo de ambientaciones y juegos (entre amigas y gente que conoces en jornadas) y nunca comentaron que se sientieran ofendidas por el juego o los jugadores :-/
En CoC o "El Rastro..." me he encontrado investigadoras con "maridos Florero" de los cuales solo usan el apellido para tener mas renombre y asi (¿Deberiamos sentirnos ofendidos porque traten al hombre como a una cartera con patas y bigote?)
PD: Es gracioso que la pagina se dirijan en forma femenina al publico (como diciendo, "Una persona a la que le molesta el genero neutro de nuestro idioma ha escrito esto. A que jode cuando se refieren a ti en otro genero") o algo del estilo. XD
No quiero meter la pata. Pero todo depende de que persona se una a que juego. Aquí jugamos a la Llamada / Rastro y normalmente en los años 20, hemos de pensar que la época era la que era. Y las condiciones socioculturales eran las que eran. Y como dijo Confucio" El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla"
Creo que se deben conocer estas cosas y si se juega con personajes de la época aplicarlos. Y si no gusta, hay otros juegos o ambientaciones.
Respecto al acoso es muy subjetivo. Si un PJ va contra otro puede ser parte de la partida y no debería durar más que la partida. Ahora mismo me viene a la cabeza despertados,
donde los personajes pueden acabar muy mal ente ellos.
Otro tema, y no se si va por ahí lo de las NetCon, es que una cosa sucedida durante una partida se saque de contexto e influya en las relaciones persona a persona y alguien se sienta atacado o ofendido, en dicho caso si que considero que se debería actuar. Por ejemplo, yo he sido disparado en este foro bastantes veces, y no me lo he tomado mal. Soy consciente de que otras personas podría haberlas molestado. Pero en dicho caso se tendría que haber hecho algo, primero comentar con quien se tenga el problema y si no se soluciona en un segundo paso buscar mediación (Que repito que no fue mi caso, hasta incluí una diana en mi avatar para seguir la broma)
Disparar a Frini lo han sacado del código penal. Ahora hasta te dan subvención.
Ahora mismo me viene a la cabeza despertados, donde los personajes pueden acabar muy mal ente ellos.
--- SPOILER!
Bueno, a todo esto. Yo llevo tiempo alejado de las redes sociales por los puntos que comentamos. Es una suerte tener esta web con amigos que compartir la afición y que tienen una realidad parecida a la mía.
Por ello no participo en estas cosas.
Me guardo mi opinión, que ya soy perro viejo.
En serio, no sabéis la suerte que tenemos, viendo algunos canales de partidas no me siento para nada reflejado con lo que entiendo por rol.
Ala, a seguir disfrutando de vuestra compañia
En serio, no sabéis la suerte que tenemos, viendo algunos canales de partidas no me siento para nada reflejado con lo que entiendo por rol.
Somos el último vestigio de un mundo perdido.
Saludos,
Entro
Igual por eso hemos acabado todos juntándonos por aquí... 
Somos como Howie, unos anticuados caballeros de Providence.
Yo paso. Si monto algo, es para vosotros. Y si quieren jugar a Chuntu victoriano o clásico con las mentalidades de ahora, no soy su guardián ni ellos, mis jugadores.
Y estoy con Entro, la gracia es darle a los PJs de minorias de la época su entorno seguro, ventajas propias y momentos para lucirse.
El resto, monsergas.
Amén...o para ser mas correctos. FHTAGN!
No escribo casi nada en la web (ni en casi ninguna) últimamente, pero me paso por aquí para darle la razón a Entro en que no todos los participantes piensan de una manera similar. Al menos en este tema. Para hacer visible nuestra disparidad, vamos.
Para no irme mucho del tema original (porque en este hilo ha salido muchísima más tela que cortar aparte de las jornadas de rol online estas), después de leer la página me queda claro que lo que la organización pretende es:
1.- Que, si se van a tratar temas que pueden ser problemáticos para algunas personas, se avise antes a los posibles jugadores para evitar el mal trago.
2.- Que, si en una mesa alguna de las personas hace sentir mal a otra, sea fácil e indoloro avisar de ello a la persona para que la partida continúe sin que nadie tenga que estar incómodo.
3.- Que, si se da un caso de abuso, haya unas normas básicas para gestionarlo.
En mi casa juego como quiero. Conozco a mi grupo y mi grupo me conoce a mí, y hemos tenido tiempo de comprobar hasta qué punto somos compatibles y de buscar otro si no lo somos, porque, al final, la inmensa mayoría estamos en esto del rol para pasarlo bien. En unas jornadas por internet, donde lo más probable es que termines jugando con personas que no conoces de nada, me parecen necesarias unas reglas claras que permitan a las personas decidir si se lo van a pasar bien en una determinada partida o si harían mejor buscándose otra, y que indiquen por dónde tirar si alguien comienza a sufrir en lugar de disfrutar una partida (por una parte avisando el resto, porque en la mayoría de las circunstancias nadie quiere hacer daño a nadie, y por otra estableciendo un protocolo de actuación si se da el caso, nada raro en internet como creo que todos sabemos, en el que alguien se dedique a aguar conscientemente el deseo de diversión de alguien más).
No es el único tema de los que han salido en el que tengo una opinión muy diferente de las expuestas (porque el original de las jornadas se ha desbordado en otros muchos rápidamente) pero el que mucho abarca poco aprieta y no quiero apartarme del tema principal.
Un saludo.
| Página 4/9 |
