Pág. 32/45 |
Yo me apuntaría a alguna charla. No contar con cámara también me ayuda a la hora de animarme.
No obstante, y como tuve ocasión de comentar en persona el otro día, creo que debería haber una mínima organización/planificación:
-un formato más o menos estable y uniforme (en cuanto a duración y número óptimo de participantes, por no hablar de una estética común);
-manteniendo la naturaleza monotemática de cada charla, una estructura básica en secciones o series de programas (por ejemplo: A.rol; B.literatura; C.cine; D.videojuegos y juegos de mesa);
-y, por último, deberíamos acordar cierta "jerarquía" de gestión (por secciones y/o general).
Y no se trata de obligar a nadie a participar, faltaría más, pero con los conocimientos que atesoran los miembros de este foro, creo que habría que hacer lo necesario para animar a todo aquel que tenga algo que decir a que participe.
Según el tema y disponibilidad, yo me apuntaría; lo malo sobre todo es la disponibilidad, que ando escaso de family points. En principio lo de la cámara me da igual, pero me ha hecho pensar que lo mismo no cuesta nada subirlo sin vídeo a plataformas de podcast (que al final es como suelo consumir los contenidos).
Creo que Brián tiene mucha razón. Yo me ofrezco a editar el audio, que tengo algo de experiencia y a hacer cartelería de anuncios para promocionar.
Habría que darse de alta en ivoox y abrir un canal para colgar el audio. Se puede colgar también en spoorify,aunque no creo que merezca la pena.
Por lo demás, tener un programa adelantado, con vista a tres temáticas cerradas con antelación para futuros audios mensuales nos facilitaría la cosa.
Jugar con la temática y crear una plantilla de escaleta para cada una crearía homogeneidad. Y tener un tiempo aproximado y un número reducido de tertulianos para no confundir al oyente. Por ejemplo, un mediador y 2 o 3 invitados.
Sois unos cracks.
Recogiendo las propuestas de Brián y Salino, podríamos concretar en 4 participantes por programa, monotemáticos y como límite una hora de duración. ¿Qué os parece? Lo que no acabo de ver es la escaleta común, más allá de conceptos básicos como presentación, introducción, chicha y cierre
Saludos,
Entro
Para dar ideas, muy bien, pero cuando hay que arrimar el hombro...
Saludos,
Entro
En mi humilde experiencia, para que estas cosas salgan, y tengan continuidad, tiene que haber UNA persona gestionando (como hace Brián con los encuentros en la universidad) y coordinando (y persiguiendo). Por generación espontánea/qué majos somos no va a salir nunca…
Recogiendo las propuestas de Brián y Salino, podríamos concretar en 4 participantes por programa, monotemáticos y como límite una hora de duración. ¿Qué os parece? Lo que no acabo de ver es la escaleta común, más allá de conceptos básicos como presentación, introducción, chicha y cierre
A salvo la cuestión de los cuatro participantes (creo que con dos en formato entrevista o conversatorio es más que suficiente) a mí esos criterios generales me parecen bien.
Pero antes hay que crear una estructura de gestión que prepare (y ponga en marcha) un plan a medio plazo (seis meses). Si no, nos terminará pasando lo que las otras veces: un "calentón" de dos grabaciones y a dormir el sueño de los justos.
¿Pero qué entendemos por plan a medio plazo? ¿Hacer un programa al mes? Para eso deberíamos poner fechas de antemano (por ejemplo, el primer finde de cada mes) y buscar participantes y temas durante las semanas previas. ¿O es mal planteamiento?
Saludos,
Entro
Tal como dice Esculapio lo esencial es que haya un pequeño núcleo de gente que tire del carro, si tienes a un par de personas que se responsabilicen del tema es más fácil que estos cuadren fechas y encuentren algún participante adicional para cada episodio, pero partir de cero cada vez es un coñazo, porque evidentemente todos sabemos que nuestra posible participación está supeditada a muchos factores (fecha y hora principalmente).
Pág. 32/45 |