PODCAST: Leyendas de Cthulhu, cap. 3

Mis amigos tienen la mala costumbre de casarse y celebrar despedidas de soltero, por lo que durante este mes lo tengo difícil. La única opción que se me ocurre es que pudieramos quedar el 27 para grabar. Si no, tendría que ser ya en septiembre.

Bienvenido. ?Queda alguna escaleta borrador de antes del verano?

Podemos seguir con CoC en otras 'epocas Renacimiento-WWI, o buscar algo m'as ligero.

Phlegm: te mando un PM(/E-mail) que te tengo que pedir unfavor.

Correo respondido, Escu.

En cuanto a lo del podcast, se me había ocurrido un tema algo complejo para el debate, a ver qué os parecía.

Normalmente, en casi todos los juegos de rol suele haber una cronología blindada, en la cual hay unos sucesos inamovibles sobre los cuales los PJ's no pueden influir (el alzamiento de R'lyeh, la destrucción del Arrecife del Diablo de Innsmouth), dando la impresión de que los PJ`s son jugadores secundarios de una historia principal que no controlan. Esto pasa con Cthulhu, 7º Mar, Señor de los Anillos, y casi cualquier juego establecido. No sé si como debate, o como tema de desarrollo, sería interesante abordar este tema, acerca de si seguir esta línea de sucesos, o que los jugadores sean quienes deciden el destino del mundo con sus propios eventos decisivos (y la consiguiente posibilidad de destrucción total, claro). Ya me contáis.

Lamentablemente el 27 me es del todo imposible .

Saludos,

Entro

---Sé que hay algún libro oficial, no sé si alguno de los últimos Secrets of... o incluso una de las Majors (Azathoth, Nyarlathotep...) que planteaba algo así. Decía que si los PJ fallaban a la hora de detener al Primigenio de turno, el mundo comenzarí a asumirse en el caso y que podías interpretar que la crisis del 29 era consecuencia de los malévolos planes del ente, etc.

Ese razonamiento está situado en "Las Máscaras de Nyarlathotep", y es lo que dio pie a que pensase en este tema. Porque, tal y como te lo plantean en el libro, no hay alternativa (o yo lo entendí así); si no detienes a Nyarlathotep, el mundo se derrumba en una serie de crisis mundiales sucesivas; si le detienes, les dices a tus jugadores que las cosas tiran un poco por el estilo, y que podría haber sido mucho peor si hubieran fallado.

Es ahí donde yo me enfadé (literal) y quise poner el punto sobre la i. Una solución razonable es que la crisis del 29 y posteriores sean sólo de naturaleza humana como consecuencia de la victoria contra las Máscaras y que, por contra, la derrota suponga un futuro (1930 y posteriores) apocalíptico (y así Entro ubica su ambientación ). O que la crisis del 29 sea la opción de derrota, pero entonces, por contra, la consecuencia de la victoria sea un futuro ucronía donde todo vaya chachi-guay. Pero eso de que, termine como termine, el mismo resultado, nada monada

Bueno, si no recuerdo mal en Los Hongos de Yuggoth era un poco por el estilo: si parabas el desastre, las influencias en los mercados de la NWI (la macrocorporación del maloso de turno) provocaban el crack del 29, aunque peor sería que andaran dholes sueltos por ahí, claro.

Buff, eso

Saludos,

Entro

--- ?andaran?

¿Lo dices porque es 'anduvieran' o porque los dholes no andan?

Andandarán los dholes...

Saludos,

Entro

Lo dec'ia por lo primero, pero lo segundo tambi'en es un buen punto ;) .