| Página 2/3 |
Sí, hay muchas similitudes entre ambos, pero no son de fantasía medieval sino medievales con elementos de fantasía, si se me permite la precisión. El mundo es básicamente realista y mortífero de por sí. En cambio otros muchos juegos dan más peso a los elementos fantásticos.
Saludos,
Entro
Estaría interante. Han escuchado hablar de la famosa campaña de Warhammer "The Enemy within"? Dicen que está al nivel de la de Máscaras. Sería interesante jugarla con las reglas de Dark Ages.
Estaría interante. Han escuchado hablar de la famosa campaña de Warhammer "The Enemy within"? Dicen que está al nivel de la de Máscaras. Sería interesante jugarla con las reglas de Dark Ages.
Buf, es que son dos juegos de ambientación demasiado diferente. Como bien apunta Entro, uno es de fantasía medieval y el otro es medieval con elementos de fantasía.
Wise, el Enemy Within lo tengo a la mitad. Parece de Cthulhu en ocasiones, la verdad.
Ah sí por eso preguntaba, por que el setting de warhammer es muy lovecratiano.
Estamos a tiempo de probar The Enemy... en vez de Tatters...
Lo correrías vos ya que te lo leíste?
¿Vais a jugar tatters? 
Yo jugué the enemy cuando era joven, no llegamos a acabarla pero si que estaba currada y era muy de investigación, pegaría con un entorno lovecraftiano.
Vhargar quería jugar Tatters. Duraríamos tres años, pero tres años bien juga'os. 
Yo prefiero llevar The Enemy que Tatters... Peor vamos, esto puede cambiar de un día para otro... Y no sé cómo de bien o de mal se podrían llevar los combates (medievales) vía Skype... ¿Experiencias sin tablero virtual anyone?
| Página 2/3 |
| Página 2/3 |
