Miskatonic Repository

Disiento, no veo tu optimismo: nos han colado auténticos truños, sacacuartos y reediciones con cambios innecesarios. Lamentablemente, si quieres encontrar algo que realmente innove, debes mirar en otro sitio; porque hasta tu amado Pulp Cthulhu es un refrito proveniente de la 6ª edición (lo mismo pasa con Berlín, que estoy esperando como agua de mayo). La 7ª edición, su gestión, etc. se me han hecho antipáticas (no soy muy objetivo, lo reconozco). Y me jo mucho porque tenían los mimbres para hacer algo estupendo: licenciatarios con un arte muy superior que el utilizado en ediciones anteriores; recuperar parte de la vieja guardia; material prácticamente listo para sacar a falta de liquidez... Y si Chaosium ha medio-sobrevivido durante unos años es precisamente del material que provenía de los MULA. Qué menos que haber avisado a los autores...

Edito: disculpe si ha sonado muy duro y nada más lejos de mi intención, pero es lo que vuacé dice: conversación mientras uno se toma el segundo café de la mañana.

Creo haber leído a CHA que los autores que quieran pueden llevar su material a Repository, poniendo a su disposición a varios autores con experiencia en estos temas de maquetación y tal... Osea, que la pelota está en el campo del autor, y tener de nuevo los MULA, pero bien maquetados y revisados, puede ser una buena noticia.

Pero esta es la discusión de siempre, esperar que saquen la quintaesencia del rol es una pérdida de tiempo.

Está claro que Pulp será el refrito que quieras, que podía haber sido un libro mucho más completo y con más y/o mejores opciones, pero es perfectamente funcional y a algunos nos ha dado exactamente lo que necesitábamos, flagelarse porque no cumple tus expectativas no hace que el libro sea mejor ni peor*, y por supuesto que la mayoría de estos libros son refritos, e incluso directamente copias descaradas de ediciones anteriores e incluso de MULAs, pero no veo donde está el problema en eso, cualquiera que haya escrito rol sabe que el refrito y el recuperar cosas del cajón está a la orden del día.

* El mismo efecto tiene que a mí me guste mucho, ninguno. Al final a lo que me refiero es que los libros que publican son lo que son, puedes comprarlos o no comprarlos, leerlos o no leerlos y aprovecharlos y no aprovecharlos, lo que no puedes hacer es cambiar lo que son.

Respecto a las MULAs al final son decisiones editoriales de las que vemos la punta del iceberg, a saber qué habrá pasado ahí para que lo retiren todo de la venta, y si no han avisado (si realmente no lo han hecho) por algo habrá sido, y ojo que igual los que se están quejando sí que tienen el aviso en la carpeta de spam, vamos, que todo esto está muy bien para la tertulia del café pero que ya ves tú...

Sí, Salino, pero ha sido un movimiento a posteriori, por las quejas...

Demasiados quejándose en YSDC para que haya caído en la carpeta de spam, y de todas formas hay cosas que no se hacen así.

A ver, soy el primero que reconoce que analizo algunas cosas con la escopeta cargada. Pulp no me parece un mal suplemento, pero Máscaras me pareció decepcionante por muchas cosas. Al final, cambios producidos en la 7ª edición que no me gustaban (y que era fácil ignorar por mi parte), mezclados con decisiones editoriales "no muy simpáticas" tales como licencias, etc. se me hacen demasiado bola. Eso no quiere decir que no compre determinado material (he participado en KS sin esperar a verlo traducido), pero es más por la ambientación que realmente por el sistema o fidelidad al juego. Ésta no es la Chaosium a la que estaba acostumbrado. Y ya está, no hay que darle más vueltas.

¿Pero qué Chaosium era esa? Quiero decir, está claro que es una editorial que con 40 años de historia las ha hecho de todos los colores (para bien y para mal), ¿pero de verdad era mejor antes que ahora? ¿O éramos nosotros menos exigentes? Porque si Masks te gustaba y ahora no te gusta me temo que es más porque tienes 20 (o 30) años más que la primera vez que la leíste que no por los cambios que hayan podido hacerle o los que pudieras esperar que hicieran y no han hecho, ¿no?

Que lo que ha hecho Chaosium está feo es obvio, pero como comenta Salino, igual darle una vuelta a los MULA para poner al día los más interesantes puede ser un "no hay mal que por bien no venga" muy jugoso.

De todos modos, y siguiendo con la charla de cafetera, es probable que la decisión de Chaosium venga dada porque los MULA dan una imagen bastante anticuada de una línea editorial que quiere ser actual, y a lo mejor con eso en mente y un número de ventas pobre (supongo que tendrán el dato) han decidido "soltar lastre" pero al soliviantarse el personal han ofrecido lo de "remaquetaciones" para el Miskatonic Repository.

Sigo pensando que lo de no avisar está mal, pero desde el punto de vista de la empresa igual es una decisión que "debía" toma Chaosium. O no, que sólo estamos jugando a especular. Ponme otro café, porfa.

Es verdad que la inmensa mayoría de las MULAs eran de vergüenza ajena, igual sí que las han retirado por eso. Y como no debían tener ninguna relación contractual que les obligara a avisar a nadie no debieron caer en la cuenta, o igual ni tenían forma de contactar con gente que les envió su material hace 30 años, a saber oiga... el mío con más azúcar.

Touché. Aún sigo oliendo el polvo que había en "La Tumba", la tienda de Felipe Díaz .

Bueno, el caso de Máscaras es más por mi percepción (muy personal) como obra de autor. A ese respecto, los del Companion me parecieron más respetuosos. Muchos de los cambios me parecieron de bienqueda, que no estaban justificados y en todo caso se podían quedado como opciones pulp. El cambio de Jackson Elias sí me pareció un auténtico desastre, y el prólogo peruano no mejoraba en nada el "amateur" del Companion. (¿Ya he dicho por aquí que con algunos cambios hay quien ha jugado el Mysteries of Mesoamerica como el auténtico prólogo a las Máscaras?). Me pareció más interesante el Medidor de Perdición encubierto del capítulo 8.

¿Saber las ventas y no poder ponerse en contacto con los autores...? ¿En este mundo de bases de datos y bombardeo de correos de DriveThruRPG? Lo mínimo hubiera sido avisar con antelación, que lo de retirarlos por el motivo tal o cual en principio no lo discuto...

Yo me paso al té, señores, que se me sube la tensión.

¿Pero estamos seguros siquiera de que los autores de las MULAs seguían percibiendo royalties por ellas? Es que me extrañaría pero hablo como cuñado total, porque en caso de que no sea así no veo por qué habría que avisarles. Y en cualquier caso es algo a lo que te arriesgas cuando juegas en casa de otro, son sus reglas.

Respecto a Máscaras, una vez más yo solo puedo añadir que las dos veces que he dirigido el prólogo de Perú ha cumplido perfectamente su función, los PJs han hecho migas entre ellos y con Jackson Ellias, y el escenario tiene su buena dosis de misterio y de acción. ¿Hay opciones mejores? Pues las habrá, afortunadamente podemos elegir si nos quedamos con la oficial, la del Companion o cualquier otra de las miles de partidas que tenemos a nuestra disposición, pero tengo la seguridad de que hubieran puesto la que hubieran puesto como prólogo en la nueva edición de la campaña hubiera recibido quejas y crítica, por lo tanto la editorial ha hecho lo que hacen todas siempre, elegir la que consideran la mejor opción.

Y en el debate del cambio que ha sufrido Jackson Ellias no creo que haga falta volver a entrar, el mundo ha cambiado mucho estos últimos 40 años y a pesar de que ciertamente esto de las cuotas y la diversificación puede llegar a ser ridículo en ciertos momentos en otros no debería extrañarnos o sorprendernos, ¿Qué más da el color de su piel en este caso?

En fin, lamentablemente mi jornada laboral finaliza en diez minutos. Neddam deja un billete sobre la barra que claramente no sirve ni para pagar lo que ha consumido él y se levanta diciéndole al camarero: quédate el cambio.

Es ridículo a veces, sí. En el mundo tech hemos tenido movida recientemente desde EE.UU en un evento "local" que se va a desarrollar en territorio europeo exigiendo cuotas que no corresponden a nuestra diversidad demográfica.

Pues porque no corresponde a la realidad de los 1920s por más que éste sea un juego de "fantasía" y desvirtúa lo que escribió DiTillio. A mí eso me parece más que suficiente. (Y sin embargo sí admito que me hagas el cambio Tawfik al Sayed/Zahra Shafik pero como opción pulp.)

Los cambios vitales le han venido bien, sr. Oberon; se le ve muy pragmático . Nada, buen fin de semana.