| Pág. 36/48 |
Si hay una OGL de Pathfinder, la gente podrá hacer material para Pathfinder, que será 99% compatible con DyD X, pero no llevará el sello de DyD. Y mucha gente que vaya buscando material para DyD/5e ni reconocerá el nombre Pathfinder.
Usar la ogl no permite poner el logo de d&d ni siquiera mencionarlo. De aquí que todos digan compatible con la quinta edición del juego más famoso del mundo.
Lo que suelen poner es un logo, cada uno el suyo, que reza 5e y eso no creo que esté registrado.
Sin embargo, la mayoría del material que sale por terceros son aventuras que no usan (o podrían escribirse) sin usar la srd, aunque luego la necesites (o en su defecto los manuales de D&D) para jugar.
Este material podría, a mi modo de ver, decir sacándose para 5e sin tener que usar la ogl de WotC.
Me recuerda, con sus diferencias, a sacar aventuras para la llamada de cthulhu usando d100
Vamos, que sí, que con poner un logo de la Open RPG, la licencia OGL de Paizo y "compatible con el juego de fantasía clásico" valdría.
Uno o dos apuntes que han saltado en uno de los vídeos que llevo escuchados estos días: bien podría tratarse de un movimiento para vender la IP más adelante, previa centralización/retención del mercado (sobre todo el de VTT, que parece que los libros no les rentan tanto); a lo que viene el segundo apunte en cuanto a que se podría aducir mala fe de Hasbro al ofrecer la licencia en un supuesto juicio.
Aunque siempre cabe la posibilidad de que ganen, parece que se juntan demasiados puntos, como que casi toda la gente que estuvo en la gestación de la OGL está ahora en Paizo, para que Hasbro perdiera la cuestión en los tribunales (mismo la referencia a no demandarles en el texto de la licencia filtrada). La cosa es quién tiene el músculo para aguantar... También comentan que mientras el litigio esté en curso se podría seguir operando bajo la 1.0a.
La cagada reputacional es incluso mayor que la de D&D4.
Edito: Ya se ha filtrado la versión 2.0 (en estos momentos en directo): enlace
Conclusiones de las FAQ enviadas ayer a una serie de creadores:
Pues han jugado muy bien el comunicado.
Con curiosidad por cómo gestiona lo de evitar “Paizos”.
Si hacen esos cambios que comentan de hecho, van a haber ganado ellos.
Pues no sé, porque tienen al resto de la industria en contra salvo quizás Goodman y a mucho aficionado cabreado. Adiós OGL para ellos, nunca más porque Hasbro ha demostrado que no podemos fiarnos, etc. El resto serían autores amateurs o microeditoriales: bienvenidos los MULA a D&D4 2.0.
Yo lo veo al contrario. Que ahora la gente va a pensar que si se pasan de la raya el “fandom” va a poder manifestarse y controlarlos.
De hecho, me parece que lo han hecho tan bien que no me sorprendería que hubiera sido todo una estrategia desde el principio. Paizo ahora se ha descolgado (y no tendría fácil volver… ni le hace falta), y a los pequeños les han desmontado sus grandes críticas. Filtran un borrador que parece que “pide 10” para que al final, cuando solo “pidan 5”, parezca que han cedido.
Está chistoso Monte Cook. 
De hecho, me parece que lo han hecho tan bien que no me sorprendería que hubiera sido todo una estrategia desde el principio. Paizo ahora se ha descolgado (y no tendría fácil volver… ni le hace falta), y a los pequeños les han desmontado sus grandes críticas. Filtran un borrador que parece que “pide 10” para que al final, cuando solo “pidan 5”, parezca que han cedido.
No veo que es así.
Hasbro está descontrolada.
Se han filtrado correos internos donde se dice algo así como "que los jugadores son lo unico que se interpone entre ellos y el dinero" Fuente
Paizo entre otros, han empezado a gestionar una nueva OGL llamada ORC Para abandonar la 1.0a.
Y si han hecho el comunicado es porque ha habido un porcentaje importante de los subscriptores a D&D Beyond se están dando de baja.
La situación para el mundillo y WoTC es complicadísima. Querían monetizar a cholón con NFT, Subscripciones y Skins para su nueva web de suscripción, sin contar con él dinero extra de los creadores que se prestaran a hacer algo para Dungeons.
Y se han topado con los jugadores.
De hecho, me parece que lo han hecho tan bien que no me sorprendería que hubiera sido todo una estrategia desde el principio. Paizo ahora se ha descolgado (y no tendría fácil volver… ni le hace falta), y a los pequeños les han desmontado sus grandes críticas. Filtran un borrador que parece que “pide 10” para que al final, cuando solo “pidan 5”, parezca que han cedido.
La ultima actualizacion de Gizmodo, el sitio donde se filtró la OGL, apunta mas bien lo contrario - que en diciembre se enviaron a varias editoriales copias de la OGL *con contratos asociados* para que los fueran firmando ya y aceptaran las condiciones a cambio de una pequeña rebaja en los royalties.
Y hay otra cosa. Esta misma semana han anunciado una serie de televisión de D&D - algo que a Hasbro le interesa para vender su marca D&D y su rollo transmedia - y apenas se ha hablado de ello. El fiasco de la OGL lo ha eclipsado totalmente.
Esto no es una estrategia. Es un desastre de relaciones publicas.
La experiencia me dice que la gente se cansa enseguida de quejarse y vuelve a lo de siempre.
Ojalá me equivoque.
La experiencia me dice que la gente se cansa enseguida de quejarse y vuelve a lo de siempre.
Ojalá me equivoque.
No te quivocarás. Me juego un dolar de Innsmouth.
| Pág. 36/48 |
| Pág. 36/48 |
