Página 6/8 |
Bueno, pues hombros gibosos.
Hombros=¿sabes lo que es, no?
Giboso=que tiene giba
Giba=lo que tienen los camellos
Aunque lo mismo aquí sí se podría usar alguno de los significados de pod. No recuerdo qué "disparan" esos shoulder pods, pero si tienen "munición" dentro, podríamos llamarlos "cápsulas de hombros".
Saludos,
Berger
¿No veis lo que estais haciendo? Estais convirtiendo una cosa molona en una enfermedad degenerativa, tener misilacos en el hombro mola que te cagas, tener hombros gibosos da pena
Hombre, molona lo que se dice molona, no es. Los tager me recuerdan a Vampiro pero cambiando colmillos por tentáculos: mucho misticismo y misión sagrada, pero al final todo se reduce a dar hostias cuanto más grandes mejor.
Saludos,
Entro
Ai, que duro tiene que ser no saber disfrutar de las cosas mas simples, sois el gafapastismo Lovecraftiano
No te preocupes ned, le pondremos hombreras lanzapelotas y verás como disfrutamos todos...
En fin, sigo...
¡Y ya lo último de lo último...! ¡Cápssulas esscapulares! Repítelo tres veces seguidas y verás cómo la locura se apodera de tu meeennte... y tus glándulas salivares se reactivan en un quejoso seseo...
Ai, que duro tiene que ser no saber disfrutar de las cosas mas simples, sois el gafapastismo Lovecraftiano
No es cierto, yo ya emprendí esta tarea abandonando toda esperanza de encontrar algo lovecraftiano. Sólo con mirar la página de obras de referencia ves que el anime ocupa como diez veces más que la literatura .
Pero aun así, parece escrito por chavales salidos (esa cualidad de "genitales tamaño hentai"), tiene faltas de ortografía de básica (it's por its, there por their y hasta grizzly por grisly). Ah, y los PNJs femeninos se dividen en dos tipos:
1) Tías buenorras
2) Tías buenorras fáciles de llevarse al catre
En fin...
Saludos,
Entro
Ah, y los PNJs femeninos se dividen en dos tipos:
1) Tías buenorras
2) Tías buenorras fáciles de llevarse al catre
Joder... ¡y yo sin grupo de juego! ¡Cthulhutech cada día me gusta más! ¡que salga yaaaaaaaaaaaa!
Estoy con neddie, vaya panda de gafapastas que estáis hechos!!!
Pero creo que la similitud entre CTech y Vampiro está muy bien encontrada. Si te fijas la ambientación del manual básico te permite desarrollar partidas de muchos estilos, desde las partidas de investigación a las campañas bélicas. Sin embargo, por el tipo de jugadores al que ha llamado la atención, la línea estratégica de suplementos se ha encaminado peligrosamente hacia el monopolio del "castañazo y tententieso". Eso mismo pasó con Vampiro en su momento.
Una lástima que no se haya explotado mejor la idea... pero la idea original no es mala, o eso opino yo vamos...
Página 6/8 |